省附中春暉初中，如果按路劃分，不能解決實際問題

詩諫穗稻

最近，聽說，不知道對不對，如果原施教區(qū)，一分為二，不能解決根本問題
大家還是為了上學往省附中的學區(qū)買房，學生還是多。
我現(xiàn)在特別想知道咋分，提前準備
雖然咋分我也不知道，個人鄙見。不喜勿噴。

來自蘋果APP客戶端

亂世炎帝

房子在沒有新增的前提下 入住率是固定的 咋會更多呢

來自蘋果APP客戶端

阿白81

為什么一分為二沒辦法解決？

詩諫穗稻

阿白81 發(fā)表于 2022-07-06 18:01
為什么一分為二沒辦法解決？

還是會去買省附中的學區(qū)，人還是多

來自蘋果APP客戶端

詩諫穗稻

亂世炎帝 發(fā)表于 2022-07-06 17:52
房子在沒有新增的前提下 入住率是固定的 咋會更多呢

人家還是去買省附中學區(qū)吧，上好的或者用不到學區(qū)的，會出手吧。我就感覺大家還是往那邊買，

來自蘋果APP客戶端

妙手空箜

最科學的當然是以東風路劃分，但是這樣確實起不到分流作用   畢竟東風路東側的生源目前還比較少    如果按照東西走向路劃分，又違背了就近入學的原則，明年肯定又是大問題    教育局也不容易，他們肯定也不想要這些邊角料地塊，原來規(guī)劃的梅蘭路學校多好，真能成的話，鳳凰小學和省附的問題一并解決了

來自蘋果APP客戶端

阿白81

詩諫穗稻 發(fā)表于 2022-7-6 18:02
還是會去買省附中的學區(qū)，人還是多

只要省附教學質量高，肯定會去買啊
這沒有問題啊

xiaoyaozi110

妙手空箜 發(fā)表于 2022-07-06 18:07
最科學的當然是以東風路劃分，但是這樣確實起不到分流作用   畢竟東風路東側的生源目前還比較少    如果按照東西走向路劃分，又違背了就近入學的原則，明年肯定又是大問題    教育局也不容易，他們肯定也不想要這些邊角料地塊，原來規(guī)劃的梅蘭路學校多好，真能成的話，鳳凰小學和省附的問題一并解決了

什么叫東西走向路劃分違背就近原則，難道東風路劃分就不違背嗎？東潤第一城上海大花園就和學校一路之隔，其實東西路走向劃分反而合理，如蓮花幾個小區(qū)和西邊西北邊的小區(qū)到兩個學校距離差不多，梅蘭路交通還好走，東風路劃分起不到分流作用，小區(qū)太少

來自安卓APP客戶端

妙手空箜

xiaoyaozi110 發(fā)表于 2022-07-06 20:12
什么叫東西走向路劃分違背就近原則，難道東風路劃分就不違背嗎？東潤第一城上海大花園就和學校一路之隔，其實東西路走向劃分反而合理，如蓮花幾個小區(qū)和西邊西北邊的小區(qū)到兩個學校距離差不多，梅蘭路交通還好走，東風路劃分起不到分流作用，小區(qū)太少

別激動  我就說說而已    東潤和上海大花園到春暉路的距離難道還比蓮花一區(qū)永泰這些小區(qū)的遠？   

來自蘋果APP客戶端

123456?

我覺得別煩了，恢復原實驗學校初中部，要什么春暉中學？實驗學校的同學上完小學，直接上初中，不是挺好？把原來分流到省附中的實驗學校老師調回頭！

來自安卓APP客戶端