|
|
學(xué)區(qū)劃分前先搞個第三方風(fēng)險評估，這在泰州的教育史上也是頭一回，根本原因是鳳小南校區(qū)在原鳳小施教區(qū)之外，南校區(qū)周圍的華潤、綠地卻需要搖號。如何劃分都難以另華潤綠地、鼓樓路西邊、鼓樓路東邊三個片區(qū)的居民哪怕有一方能夠滿意，除了A方案能讓鼓樓路東滿意。永定路以北，鼓樓路以西已經(jīng)沒有地塊可以建小學(xué)了。位置的缺陷似乎難以避免，學(xué)區(qū)劃分必然難以令人信服。這時候，治理智慧來湊數(shù)了。
6 i( ?8 x# [0 n6 ?3 ]0 i第一步，放風(fēng)。第三方評估招標(biāo)公告，家長調(diào)查問卷。第二步，公布第三方評估方案，因為只是方案，所以最少要有兩個，利用不同的方案降低所有人的預(yù)期。剛看到很激動，1天后呢，1個月后呢，今天去信訪，明天去信訪，下個月呢，誰有那么多精力。第三步，等遛得差不多了，一錘定音，在六月份正式發(fā)布分流方案。
; \& r; k" b4 {7 \0 b! v4 n5 }如果采用A方案，至少鼓樓路以東的居民會滿意，對于他們來說符合就近入學(xué)的原則，畢竟就近入學(xué)是國家定的首要原則，交通因素只是重要參考條件，原則都算不上。相對于鼓樓路以東居民來說，鼓樓路以西居民去南校區(qū)和引鳳路校區(qū)距離差別不大，盡管交通便利性上大打折扣。對A、B方案，華潤綠地和鼓樓路以西的軍民均不滿意，不符合就近原則，學(xué)校在施教區(qū)之外，這些都是很充分的理由。8 G1 Q, a: Y; G6 l
而且隨著金茂府、華樾花園、悅湖山、棲鳳華庭的入住，這180個名額如何能滿足需求，沒搖上號的學(xué)生太湖路小學(xué)恐怕也容納不下（華澤和周山匯水二期進(jìn)一步增加太湖路小學(xué)壓力）。在城南必須再建一所小學(xué)，才能做到讓教室等孩子，適度超前的規(guī)劃。這個學(xué)校應(yīng)該建在鼓樓路以西永定路以北，供這個片區(qū)的適齡兒童使用。但是似乎沒有地塊了。南站可以考慮搬到高港北的位置并新建，也可以考慮拍下南站對面的爛尾樓建個小學(xué)，這樣鳳小南校區(qū)只招收綠地、華潤、金茂一二三期等小區(qū)的生源，三個片區(qū)的居民都能滿意。以上方案也能符合就近入學(xué)的基本原則。
+ m! o5 H) i. Z c+ ?' J% t6 ?5 Z教育的事應(yīng)當(dāng)在教育部制定的原則下，用規(guī)劃用實實在在的教室、教師去解決，做到合法、合情、合理。而不是靠琢磨人上的聰明來解決。眼光應(yīng)當(dāng)放長遠(yuǎn)一點，不要給后來者制造麻煩，留有適當(dāng)余量，而不是縫縫補(bǔ)補(bǔ)的勉強(qiáng)度日。。。2 D0 E& ]% Y* U7 i. w! Y
|
|
[復(fù)制鏈接]
發(fā)表于 2022-5-19 08:55:38
QQ好友和群
收藏
頂
踩
樓主