![]() |
發(fā)布時間: 2025-6-15 08:44
正文摘要:鑒于有人在泰無聊帶節(jié)奏,還刪評論 我只好出來問問我們的“業(yè)委會”: 1.“業(yè)委會”為什么不經(jīng)過業(yè)主大會同意就和銀泰物業(yè)簽合同,誰給你們的權(quán)力代表全體業(yè)主的? 2.公示期間有異議,6月6日社區(qū)發(fā)文關(guān)切的情況下 ... |
一手遮天,建議嚴懲 |
ALLEN1994 發(fā)表于 2025-6-19 13:27 全泰州估計很難找到健康的業(yè)委會。 你說的對。這個里面其實是有很多規(guī)范制度可以推動執(zhí)行,說到底誰來規(guī)范的問題,指望業(yè)委會自己有能力把這一套搞規(guī)范了太不現(xiàn)實 涉及太多,議事決策的規(guī)則 程序,業(yè)主的參與便捷性有效性主動性等等 是個系統(tǒng)建設(shè)的功能。 在現(xiàn)在這樣的背景下,主管部門一塌糊涂,是需要政府部門牽頭來以行政手段落實的,說到底 有關(guān)部門還是不會為人民服務(wù),只會為人民幣服務(wù),跟各種公司熱鬧的一塌糊涂,就是不去思考解決人民群眾的問題 |
你無聊透頂 發(fā)表于 2025-06-19 13:48 萬事大家集體投票,不給別人騎在業(yè)主頭上的機會 |
扯這么多,小區(qū)業(yè)主最受傷,綠地物業(yè)什么時候能管好,沒一個說道,滿眼的都是爭奪業(yè)主利益。 |
mak343 發(fā)表于 2025-06-19 11:48 我是覺得不能把所謂的業(yè)委會太當回事,需要通過完善規(guī)則,限制他們的權(quán)力。 涉及到業(yè)主切身利益的事情必須業(yè)主大會投票,少數(shù)服從多數(shù),這是最簡單,也是最沒有爭議的辦法。 |
不知道你們小區(qū)具體什么情況,不做太多評論。我們是親歷世茂這邊事情的,從開發(fā)商的到之前公元的,客觀上泰州物業(yè)是個現(xiàn)狀管理很爛的行業(yè),該賺的錢不該賺的錢,怎么來錢怎么搞,大部分業(yè)主都是一盤散沙,搞不清情況,不愿團結(jié)出力的,甚至很多基礎(chǔ)的是非觀都是問題,仔細想想都很正常,人就那么回事,回歸到現(xiàn)在物業(yè)小區(qū),真的 有一個靠譜的業(yè)委會太難得了 。 別的不扯,以我們的判斷,可以肯定的告訴樓主,你們小區(qū)應(yīng)該被一幫所謂的“正義”的網(wǎng)絡(luò)“斗士”盯上了。這幫人也在折騰世茂。另外,銀泰做項目怎么樣不評論,畢竟沒有被服務(wù)過,但是可以肯定的告訴你,尤其是私企物業(yè)公司,熱衷于腐蝕拉攏業(yè)委會。 |
光說不練OO1 發(fā)表于 2025-06-16 14:56 那就所有都不信,全部都質(zhì)疑,而不是單指。 |
小仙2222 發(fā)表于 2025-06-16 22:03 你真的是愚蠢至極,咱們所有的法律法規(guī)都人大代表投票產(chǎn)生的?哪個法律法規(guī)需要你投票了? |
apchy 發(fā)表于 2025-06-15 17:02 沒法代表。如果都能代表,人民代表大會可以關(guān)門了,就那幾個委員不就完事了。選出來的是代表,只是干活的,有大事還是要滿足一定數(shù)量的業(yè)主投票 |
泰州的小區(qū),基本就是從北向南爛,爛透了,沒有公維基金了,最后成立業(yè)委會稍微約束一下物業(yè)。南邊的相對新一點的小區(qū)基本都是大肥肉。 |
Copyright© 1998-2025 T56.net All Right Reserved.