光說(shuō)不練 發(fā)表于 2022-10-04 10:15
別問(wèn)我！
你可以打官司，主張民法典違法！
民法典就是這樣規(guī)定的！
法律是道德的最低標(biāo)準(zhǔn)！

現(xiàn)法律越來(lái)越不上路子，瞎弄

來(lái)自蘋果APP客戶端

光說(shuō)不練 發(fā)表于 2022-09-21 22:18
依據(jù)就是民法典第二百七十三條
業(yè)主對(duì)建筑物專有部分以外的共有部分，享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)；不得以放棄權(quán)利為由不履行義務(wù)。

給你權(quán)力與義務(wù)，你不要也得要！

進(jìn)電梯從1樓到1樓的權(quán)利嗎？

來(lái)自安卓APP客戶端

二樓沒(méi)有電梯進(jìn)出口不用交電梯費(fèi)

那已經(jīng)裝得了，可以打官司取消掉嗎

來(lái)自安卓APP客戶端

自從打黑掃惡以后，
黑社會(huì)轉(zhuǎn)行干物業(yè)了，
搶劫犯轉(zhuǎn)行干搬家了。

實(shí)誠(chéng)蟻?zhàn)?發(fā)表于 2022-09-22 09:16
這種原告雖然在法理上不錯(cuò)，但人家安裝電梯控制裝置也是為了業(yè)主們更安全，絕大部分業(yè)主都有這個(gè)需求啊，情理上輸了。鄰居肯定討厭他�。�！

安全？？真的是安全？不只是為了收取物業(yè)費(fèi)嗎？

來(lái)自安卓APP客戶端

maozhedong 發(fā)表于 2022-09-21 22:25
因?yàn)槟阗I的是電梯房

那是開發(fā)商，物業(yè)的看法，站在業(yè)主這邊，人家不坐電梯，就不需要給什么電梯費(fèi)，物業(yè)收這個(gè)費(fèi)用于情于理不應(yīng)該

來(lái)自安卓APP客戶端