小區(qū)改造毀綠伐樹，不顧業(yè)主需求硬質(zhì)化花圃建電動(dòng)車雨棚！

心夢111

水軍可真多

來自安卓APP客戶端

心夢111

Frankt56er 發(fā)表于 2025-11-12 21:21
我倒覺得這些年生態(tài)有點(diǎn)好過頭了。綠化太多，夏天蚊蟲太多，不清爽。之前有次還在城區(qū)的馬路上看到過游動(dòng)的蛇。

只是說下個(gè)人看法，不針對(duì)你們小區(qū)。

呵呵國家領(lǐng)導(dǎo)都不敢說綠化好過頭

來自安卓APP客戶端

心夢111

童言 發(fā)表于 2025-11-12 22:58
我覺得三樓說的客觀，可惜泰州住建局城管局等就為撈錢，爭做運(yùn)動(dòng)員，綠化真的太多了。特別是微公園改造，就不以人為本，無環(huán)形步道，燈光昏暗，蚊子特多，常有蛇出沒！
連縣城都不如！！你們看鳳凰路與東風(fēng)路交叉的忠東體育公園，雜草叢生，老人小孩不能環(huán)形健步走！抄一抄興化三水體育公園不好？此公園一天人流量數(shù)千人，而泰州呢？連最好的桃園也要看著走路！

而反應(yīng)問題呢？無解，住建局城管局等推到海陵區(qū)高新區(qū)，有好處有資金的，大市主管局（綠化水利環(huán)衛(wèi)），無好處的，二個(gè)區(qū)政府，反正你說了無用！

公園和住宅小區(qū)能對(duì)比嗎？

來自安卓APP客戶端

心夢111

海天星 發(fā)表于 2025-11-12 21:59
新世界花園可是老小區(qū)了，本身就沒有地下停車場，該小區(qū)私家車業(yè)主們本身停車?yán)洗箅y，汽車位很不夠還需要搶，現(xiàn)在官家給你們改造一些雜亂遮陽的綠化樹木，增加一些汽車停車位本來就是對(duì)你們小區(qū)的惠民舉措。

你了解這小區(qū)嗎，就7幢樓的多層小區(qū)還地下停車場就，全國沒哪開發(fā)商頭腦發(fā)熱。另外增加改建的是電動(dòng)車棚，本身就各家有車庫，反而占了汽車位

來自安卓APP客戶端

心夢111

呵呵，真水

來自安卓APP客戶端

李桂妹

qwer

一葉障目不忍看

改也不好，不改也不好，咋弄都是你對(duì)政府錯(cuò)。

來自安卓APP客戶端

光說不練OO1

如果我住這個(gè)小區(qū)，我就希望綠化全部去除，拓寬車道，增設(shè)停車位。
當(dāng)然，違背了樓主的意愿！

心夢111

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-11-13 11:53
如果我住這個(gè)小區(qū)，我就希望綠化全部去除，拓寬車道，增設(shè)停車位。
當(dāng)然，違背了樓主的意愿！

不要說如果了，把你住的小區(qū)綠化全弄掉才好了搞笑

來自安卓APP客戶端

心夢111

一葉障目不忍看 發(fā)表于 2025-11-13 11:19
改也不好，不改也不好，咋弄都是你對(duì)政府錯(cuò)。

小區(qū)改造是好事，求之不得。毀綠伐樹，填充花圃做電動(dòng)車棚就不好了。這才是訴求，抓重點(diǎn)

來自安卓APP客戶端