| 
 近日,中國裁判文書網(wǎng) 公布了一則民事判決書 靖江一路口兩車相撞 一男子不幸身亡 事故一方被判賠償93萬余元 一起來看看到底是怎么回事: (以下為判決書中的部分內(nèi)容↓)  
原告:陳某。 委托訴訟代理人:劉*清,江蘇**律師事務(wù)所律師。 委托訴訟代理人:顧*根,江蘇**律師事務(wù)所律師。 原告:劉某。 委托訴訟代理人:劉*清,江蘇**律師事務(wù)所律師。 委托訴訟代理人:顧*根,江蘇**律師事務(wù)所律師。 被告:唐某。 委托訴訟代理人:王*瑋,上海**(常州)律師事務(wù)所律師。 委托訴訟代理人:胡某,系被告之夫。 委托訴訟代理人:胡某,系被告之女。 原告陳某、劉某與被告唐某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,靖江市人民法院于2025年1月7日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某、劉某委托訴訟代理人顧*根、被告唐某委托訴訟代理人王*瑋、胡*生、胡*景到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。  
原告向法院提出訴訟請求: 原告因劉某交通事故死亡造成的損失:醫(yī)療費(fèi)186207.47元、死亡賠償金1264220元(63211元*20年)、喪葬費(fèi)63810元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事務(wù)人員誤工損失10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元,以上合計(jì)1576237.47元,被告賠償70%即1103366.229元。 事實(shí)和理由:2024年9月12日,劉某駕駛沿229省道由北向南行駛的招財(cái)牛牌正三輪載貨摩托車,被告唐某駕駛國河牌電動(dòng)三輪車沿229省道由南向北逆行至229省道,雙方在靖江市交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生交通事故,劉某經(jīng)送醫(yī)救治,于10月3日在家中死亡。 本次事故經(jīng)靖江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告唐某負(fù)事故主要責(zé)任,劉某負(fù)事故次要責(zé)任。原告陳某系劉某之妻,原告劉某系劉某之子。二原告認(rèn)為,被告唐某駕車致劉某死亡,依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。  
被告唐某辯稱: 對(duì)事故的發(fā)生無異議,但對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定有異議。唐某并非是要在路口右拐,而是要通過人行道去往對(duì)面車道的非機(jī)動(dòng)車道,原事故認(rèn)定書在該方面存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。唐某的逆行行為與本次事故無因果關(guān)系,該行為不應(yīng)參與事故責(zé)任的劃分。唐某的行徑路線是為了通過人行橫道對(duì)向穿行,并非在路口右拐,其在視頻中呈現(xiàn)的拐彎動(dòng)作是為了避讓劉某的車。 被告認(rèn)為劉某應(yīng)在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任,因?yàn)槠錈o證駕駛并且在穿過人行橫道時(shí)未減速。該事故責(zé)任認(rèn)定書形成程序不合法。交警部門未依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定在事故后三日內(nèi)對(duì)劉某的行駛車輛的速度進(jìn)行鑒定,亦沒有在事故發(fā)生的第一時(shí)間對(duì)劉某進(jìn)行血液檢測,被告認(rèn)為死者在事發(fā)前可能存在飲酒行為。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失,醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)無異議,對(duì)于精神損害撫慰金、處理喪葬事務(wù)人員誤工損失、財(cái)產(chǎn)損失均不予認(rèn)可。  
法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下: 2024年9月12日,劉某駕駛沿229省道由北向南行駛的招財(cái)牛牌正三輪載貨摩托車,被告唐某駕駛國河牌電動(dòng)三輪車沿229省道由南向北逆行至229省道,雙方在靖江市交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生交通事故,劉某經(jīng)送醫(yī)救治,于10月3日在家中死亡。本次事故經(jīng)靖江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告唐某負(fù)事故主要責(zé)任,劉某負(fù)事故次要責(zé)任。唐某不服該事故責(zé)任認(rèn)定,提出復(fù)核申請。泰州市公安局交通警察支隊(duì)于2024年12月5日作出復(fù)核結(jié)論,維持上述道路交通事故認(rèn)定。 經(jīng)查,原告陳某系劉某之妻,原告劉某系劉某之子。 另,根據(jù)被告提供的事發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示,00:09分,被告出現(xiàn)在畫面中,從畫面左側(cè)向右側(cè)在非機(jī)動(dòng)車道上逆行;00:23分,被告在路口停止,此時(shí)被告的車頭面向來車方向;00:33分,被告開始右拐九十度過馬路,此時(shí)劉某入鏡;00:36分,雙方發(fā)生撞擊,撞擊前被告有再次向右側(cè)的避讓行為。  
靖江市人民法院認(rèn)為: 公民的生命健康、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過錯(cuò)侵犯公民人身、財(cái)產(chǎn)的,依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,交警部門作出了事故責(zé)任認(rèn)定,并在被告提出復(fù)核申請后維持了該道路交通事故認(rèn)定,本院予以確認(rèn)。 被告在本案中對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定仍提出異議,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。被告提供的監(jiān)控畫面顯示內(nèi)容與事故責(zé)任認(rèn)定書的記載一致,故被告辯稱該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)部分記載錯(cuò)誤,無事實(shí)依據(jù),本院不予采信。被告主張劉某可能存在飲酒行為,未提供證據(jù)或線索予以證明,本院亦不予采信。 本案中,綜合被告提供的視頻監(jiān)控畫面、被告的陳述等,本院認(rèn)為被告唐某駕駛電動(dòng)三輪車逆行至事故路口右轉(zhuǎn)彎時(shí),疏于觀察左側(cè)來車情況,未讓直行的車輛優(yōu)先通行,是本起事故發(fā)生的主要原因;劉某駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的正三輪載貨摩托車行至事故路口時(shí),車速偏快,未減速以確保安全通行,是本起事故發(fā)生的次要原因。被告唐某稱劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,缺乏事實(shí)與法律依據(jù),本院不予采信。因事發(fā)時(shí)劉某駕駛機(jī)動(dòng)車、被告唐某駕駛非機(jī)動(dòng)車,故應(yīng)由被告唐某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。 被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)無異議,本院予以確認(rèn),對(duì)于原告主張的其他損失: 1.精神損害撫慰金,劉某因交通事故死亡,各原告精神上造成了一定的傷害,應(yīng)予撫慰,具體數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、賠償義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平等因素酌情確定為50000元; 2.財(cái)產(chǎn)損失,事故責(zé)任認(rèn)定載明了劉某所駕車輛受損,本院酌情認(rèn)定該項(xiàng)損失為1000元; 3.原告主張的處理喪葬事務(wù)人員誤工損失,未提供證據(jù)予以證明,本院不予支持。 綜上,本院確定各原告因本起事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)186207.47元、死亡賠償金1264220元、喪葬費(fèi)63810元、精神損害撫慰金50000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元,合計(jì)1565237.47元。上述損失由被告唐某賠償60%即939142.48元。  
判決結(jié)果: 依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千二百零八條、第一千一百八十三條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十四條、第十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條之規(guī)定,判決如下: 被告唐某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某、劉某因劉某交通事故死亡所受損失939142.48元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案受理費(fèi)6017元,減半收取計(jì)3008.5元,由被告負(fù)擔(dān)(此款二原告已預(yù)交,被告于本判決生效后十日內(nèi)支付原告)。 如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院;也可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院在線提交上訴狀。  
事故無法預(yù)測,但可以預(yù)防 預(yù)防的前提就是要遵守交通規(guī)則 同時(shí)也要牢記:  平穩(wěn)行車,切勿酒駕 抵制超員,拒絕超載 系好安全帶,不接打手機(jī) 切忌疲勞駕駛,不闖燈不逆行 牢記交規(guī),安全第一 時(shí)刻敲響“安全”警鐘 平安,是回家最近的路! 
  |