泰州順豐快遞良心可安？

默然.

乎乎大睡 發(fā)表于 2025-10-12 19:45
我感覺，樓主這伙人，就是不想把事情說清楚，甚至感覺就是來找機(jī)會(huì)罵人的。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2025-10-12 19:46):
是不是從小沒什么良好的教育，弄的現(xiàn)在，話也說不清楚的，只會(huì)罵人的

我勸你不要在這里大放厥詞，你越是這樣越暴露出你們順豐內(nèi)部管理制度松散和邪惡資本的嗜血性。

來自安卓APP客戶端

泰州有你

兩個(gè)疑神疑鬼的碰到了一起，他是九龍疑神，你是海光疑鬼

來自蘋果APP客戶端

楊進(jìn)萍

對(duì)于順豐來說，能扯皮的就扯皮，你沒辦法，郵政局與他們穿一條褲子，我也投訴過，沒有用，我也在維權(quán)中

來自安卓APP客戶端

默然.

楊進(jìn)萍 發(fā)表于 2025-10-13 12:11
對(duì)于順豐來說，能扯皮的就扯皮，你沒辦法，郵政局與他們穿一條褲子，我也投訴過，沒有用，我也在維權(quán)中

如果有需要，咱們可以建個(gè)維權(quán)群，相互分享維權(quán)心得；爭取早日維權(quán)成功。

來自安卓APP客戶端

默然.

楊進(jìn)萍 發(fā)表于 2025-10-13 12:11
對(duì)于順豐來說，能扯皮的就扯皮，你沒辦法，郵政局與他們穿一條褲子，我也投訴過，沒有用，我也在維權(quán)中

順豐對(duì)輿情公關(guān)很重視，無論你在互聯(lián)網(wǎng)上的某個(gè)角落發(fā)表關(guān)于順豐的內(nèi)容，它們都會(huì)第一時(shí)間出現(xiàn)，然后無休止的跟你扯皮。據(jù)我了解，順豐還安排專員負(fù)責(zé)與聯(lián)系郵政局申訴中心的工作銜接；一旦有舉報(bào)它們會(huì)站在同一戰(zhàn)線應(yīng)付申訴人；打12345的效果也不大，但這是合法維權(quán)的必經(jīng)之路，該走的程序都要走，逐步升級(jí)，只要咱們合法合規(guī)的主張自己的合法權(quán)益，就一定能成功。

來自安卓APP客戶端

龍騎士2014

看保價(jià)條款和郵政業(yè)務(wù)的規(guī)定吧。如果違規(guī)且超出保價(jià)規(guī)范的，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

默然.

龍騎士2014 發(fā)表于 2025-10-13 13:01
看保價(jià)條款和郵政業(yè)務(wù)的規(guī)定吧。如果違規(guī)且超出保價(jià)規(guī)范的，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

我已經(jīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)了相關(guān)法律、法規(guī)，依據(jù)《快遞暫時(shí)條例》第二十六條的規(guī)定就可以與他們理論下去。
謝謝你的提醒

來自安卓APP客戶端

龍騎士2014

默然. 發(fā)表于 2025-10-13 13:06
我已經(jīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)了相關(guān)法律、法規(guī)，依據(jù)《快遞暫時(shí)條例》第二十六條的規(guī)定就可以與他們理論下去。
謝謝你 ...

正常保價(jià)條款應(yīng)當(dāng)有適用條件的，如果行為本身超出適用條件，違反快遞業(yè)務(wù)規(guī)范的，應(yīng)該屬于侵權(quán)范疇，不過這個(gè)定性需要比較高的舉證責(zé)任。也比較難

默然.

龍騎士2014 發(fā)表于 2025-10-13 13:17
正常保價(jià)條款應(yīng)當(dāng)有適用條件的，如果行為本身超出適用條件，違反快遞業(yè)務(wù)規(guī)范的，應(yīng)該屬于侵權(quán)范疇，不過這個(gè)定性需要比較高的舉證責(zé)任。也比較難

依據(jù)《快遞暫時(shí)條例》第二十六條“經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)應(yīng)當(dāng)將快件投遞到約定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人，并告知收件人或者代收人當(dāng)面驗(yàn)收。收件人或者代收人有權(quán)當(dāng)面驗(yàn)收。”
他們派送時(shí)沒有經(jīng)過收件人簽收，順豐內(nèi)部系統(tǒng)卻顯示“已簽收”；他們交不出簽收人，因?yàn)樗�謂“已簽收”是快遞員自己簽的字；如果他們能交出簽收人，我也不會(huì)找他們理論這件事；而且他們也沒有告知收件人當(dāng)面驗(yàn)收。

來自安卓APP客戶端

默然.

龍騎士2014 發(fā)表于 2025-10-13 13:17
正常保價(jià)條款應(yīng)當(dāng)有適用條件的，如果行為本身超出適用條件，違反快遞業(yè)務(wù)規(guī)范的，應(yīng)該屬于侵權(quán)范疇，不過這個(gè)定性需要比較高的舉證責(zé)任。也比較難

僅憑“已簽收”這一點(diǎn)，就很好處理，既然他們說已簽收，他們就得舉證，是誰簽收的，請(qǐng)交出簽收人；交不出來就涉嫌內(nèi)部人員自己簽收作假；派送快件不經(jīng)簽收是違反《快遞暫行條例》第二十六規(guī)定的。

來自安卓APP客戶端