石破天驚：紫荊城小區(qū)的物業(yè)用房真的不見了？

yongji

不是普通老百姓能插手，業(yè)主委員會(huì)基本干不過街道社區(qū)，一般被架空和整的解散

來自安卓APP客戶端

乎乎大睡

乎乎大睡 發(fā)表于 2025-10-12 15:30
因?yàn)榭吹胶芏嗾f的問題，都是明顯不對的？

現(xiàn)在鸚鵡學(xué)舌的人太多了，很多人都搞不清自己在說啥

來自安卓APP客戶端

乎乎大睡

乎乎大睡 發(fā)表于 2025-10-12 16:04
現(xiàn)在鸚鵡學(xué)舌的人太多了，很多人都搞不清自己在說啥

甚至感覺很多帖子，都是劇本似的？

來自安卓APP客戶端

陽光下流浪

乎乎大睡 發(fā)表于 2025-10-12 15:30
因?yàn)榭吹胶芏嗾f的問題，都是明顯不對的？

交付清單的確A區(qū)有319.9平方米的物業(yè)用房，現(xiàn)在不翼而飛也事實(shí)。問題在于是誰動(dòng)了業(yè)主這塊“蛋糕”，誰有這個(gè)權(quán)利。

來自安卓APP客戶端

熊貓香煙

所有物業(yè)垃圾

來自安卓APP客戶端

陽光下流浪

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-10-12 09:46
維權(quán)不是煽動(dòng)，得有理有據(jù)！
誰告訴你：所有公維基金的動(dòng)用，都需要業(yè)主投票？
物業(yè)用房被出售的證據(jù)在哪里？物業(yè)用房的占比，國家是有明文規(guī)定的！你至少得拿出目前的占比數(shù)據(jù)吧？

如果是消費(fèi)系統(tǒng)損壞，大家都知道屬應(yīng)急項(xiàng)目，可以減免申請程序，不需要開業(yè)主大會(huì)，但是老樓房增加噴淋與煙感系統(tǒng)不屬于原來消防設(shè)備損壞，因?yàn)橹�前小高層架空層都沒有噴淋設(shè)施和煙感系統(tǒng)，去年南京一住宅小區(qū)架空層充電樁起火事件，江蘇省政府要求各市區(qū)政府對架空層沒有噴淋設(shè)施和煙感系統(tǒng)的樓房限期增加改造。泰州大部分小區(qū)都是街道出資在去年十月份之前整改結(jié)束，由于蘇陳鎮(zhèn)政府沒有這項(xiàng)資金，只有紫荊城至今沒有整改。事情的焦點(diǎn)在于應(yīng)不應(yīng)該業(yè)主自己花這個(gè)錢，人家小區(qū)為什么都是政府買單。關(guān)于A區(qū)物業(yè)用房的事，根據(jù)市住建局出具的交付清單，的確已經(jīng)交付給社區(qū)了，況且十多年物業(yè)公司都是在那里辦公（包括監(jiān)控室），這是鐵的事實(shí)�，F(xiàn)在不翼而飛也是事實(shí)，問題出在哪里，哪個(gè)單位有這么大的權(quán)利。

來自安卓APP客戶端

唯一的錯(cuò)誤

yongji 發(fā)表于 2025-10-12 15:42
不是普通老百姓能插手，業(yè)主委員會(huì)基本干不過街道社區(qū)，一般被架空和整的解散

對了！普遍現(xiàn)象，都當(dāng)業(yè)主是韭菜。

唯一的錯(cuò)誤

乎乎大睡 發(fā)表于 2025-10-12 15:20
看不看得上，跟樓主說的事也沒關(guān)系吧，這就開始混淆了？

謝謝你的直白！

唯一的錯(cuò)誤

乎乎大睡 發(fā)表于 2025-10-12 15:30
因?yàn)榭吹胶芏嗾f的問題，都是明顯不對的？

你想表達(dá)的意思似乎很含蓄，請明說。我只是希望問題能夠水落石出。

唯一的錯(cuò)誤

時(shí)間能證明一切 發(fā)表于 2025-10-12 13:50
現(xiàn)在A區(qū)的物業(yè)用房319.96
㎡不知道怎么沒有了呢？

同問！