國(guó)企不是違章建筑的“免死金牌”

分不清敵我

   

   陳氏兄弟投資十個(gè)億，建設(shè)達(dá)12年之久的華麗典雅“英之園”違章建筑2025年5月27日被依法拆除，與之形成刺眼對(duì)比的是，泰州市姜堰區(qū)國(guó)企新開(kāi)集團(tuán)主導(dǎo)建設(shè)的新河家園一、二號(hào)樓違法建筑群，卻十年違建不倒。這鮮明的反差，拋出一個(gè)尖銳的命題：國(guó)企身份絕非違章建筑的“免死金牌”，法治社會(huì)里，任何違法建筑都應(yīng)一拆到底，任何失職監(jiān)管都該嚴(yán)肅追責(zé)。

   一、違建十年不倒，國(guó)企不能成“法外之地”

   新河家園違法建筑群位于姜堰開(kāi)發(fā)區(qū)陳莊東路與南京路交界處，是多幢鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)的商鋪與商品房。從2012年建成至今，它始終未取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證、國(guó)有土地使用許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證等任何合法審批手續(xù)，卻能“安然”存在十余年。

   國(guó)企的“國(guó)”字，代表的是公共利益與法治責(zé)任，而非違法的“護(hù)身符”�！锻恋毓芾矸ā贰冻青l(xiāng)規(guī)劃法》的紅線，對(duì)國(guó)企和民企一視同仁。經(jīng)開(kāi)集團(tuán)作為國(guó)有企業(yè)，理應(yīng)成為依法合規(guī)的表率，卻在土地使用與建筑審批上公然違規(guī)，這種“知法犯法”的行為，不僅破壞了土地管理秩序，更消解了國(guó)企的公信力。

   二、監(jiān)管層層失守，“選擇性執(zhí)法”傷的是法治根基

   村民十余年持續(xù)舉報(bào)，2023年專(zhuān)項(xiàng)投訴后屬地部門(mén)承諾“補(bǔ)辦手續(xù)”卻淪為空頭支票，補(bǔ)辦流程徹底停滯……從基層部門(mén)的敷衍塞責(zé)到審批環(huán)節(jié)的形同虛設(shè)，權(quán)力的不作為甚至“放水”，讓違法建筑在監(jiān)管的“空窗期”里不斷固化。

   更值得警惕的是“選擇性執(zhí)法”的疑云。一邊是“英之園”違建被強(qiáng)制拆除，一邊是國(guó)企違建“屹立不倒”，這種執(zhí)法尺度的差異，難免讓公眾質(zhì)疑：是否因?yàn)檫`建主體是國(guó)企，就有了“特殊待遇”？若監(jiān)管部門(mén)對(duì)國(guó)企違建網(wǎng)開(kāi)一面，那法律的公平性、權(quán)威性從何談起？政府的公信力又如何維系？

   三、清除“免死金牌”，需以法治利劍斬?cái)嗬�益鏈條

   國(guó)企身份不應(yīng)成為逃避法律制裁的“擋箭牌”。若國(guó)企人員涉嫌濫用職權(quán)、權(quán)錢(qián)交易等違紀(jì)違法行為，必須依法嚴(yán)肅處理。新河家園案例中，公眾期待的不僅是違法建筑的拆除、土地的恢復(fù)，更是對(duì)監(jiān)管失職的徹查、對(duì)利益輸送的斬?cái)唷?/font>

    中央巡視組的介入，正是破解這一困局的關(guān)鍵。唯有通過(guò)嚴(yán)格的調(diào)查，厘清違法事實(shí)，明確責(zé)任歸屬，讓每一個(gè)失職環(huán)節(jié)都得到懲戒，讓每一筆利益輸送都暴露在陽(yáng)光下，才能徹底清除國(guó)企違建的“免死金牌”。

   法治社會(huì)里，沒(méi)有任何主體能凌駕于法律之上，國(guó)企亦然。新河家園違法建筑群的最終處置，將是一塊檢驗(yàn)地方法治水平與監(jiān)管決心的試金石。我們期待看到，在法治的利劍下，所有違章建筑都無(wú)處遁形，所有監(jiān)管失職都得到追責(zé)，讓“國(guó)企守法”真正成為社會(huì)法治的堅(jiān)實(shí)底色。

apchy

城管的領(lǐng)導(dǎo)級(jí)別和國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)的級(jí)別一樣，你讓城管怎么拆？

分不清敵我

apchy 發(fā)表于 2025-10-10 14:04
城管的領(lǐng)導(dǎo)級(jí)別和國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)的級(jí)別一樣，你讓城管怎么拆？

姜堰區(qū)主管城市建設(shè)的副區(qū)長(zhǎng)滕智東不曉得格清楚這個(gè)事情。

動(dòng)畫(huà)化

這兩個(gè)不具類(lèi)比性。
你這個(gè)新河和提燈定損那個(gè)差不多。
核心在于：涉及的人太多了。
追求拆不現(xiàn)實(shí)的，追責(zé)到是可以，估計(jì)也退休了。

乎乎大睡

有的民營(yíng)企業(yè)太齷齪，表面上是拆一片房子，實(shí)際可能是拆掉你的一個(gè)念想，拆掉一伙視力？

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

apchy

動(dòng)畫(huà)化 發(fā)表于 2025-10-10 14:26
這兩個(gè)不具類(lèi)比性。
你這個(gè)新河和提燈定損那個(gè)差不多。
核心在于：涉及的人太多了。

追責(zé)更不可能，同朝為官，他們不會(huì)互相為難的，正常都是你好我好大家好。

乎乎大睡

乎乎大睡 發(fā)表于 2025-10-10 15:15
有的民營(yíng)企業(yè)太齷齪，表面上是拆一片房子，實(shí)際可能是拆掉你的一個(gè)念想，拆掉一伙視力？

比如樓主說(shuō)的事，肯定有人拿行商環(huán)境說(shuō)事，這類(lèi)人恐怕跟那個(gè)陳氏兄弟有什么牽扯，別有用心而已

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

乎乎大睡

乎乎大睡 發(fā)表于 2025-10-10 15:15
有的民營(yíng)企業(yè)太齷齪，表面上是拆一片房子，實(shí)際可能是拆掉你的一個(gè)念想，拆掉一伙視力？

我感覺(jué)拆房子只是一個(gè)信號(hào)，內(nèi)里可能是要表達(dá)，別勾結(jié)了？

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

乎乎大睡

而樓主說(shuō)的姜堰的事，可能就沒(méi)那么多你看不懂的復(fù)雜性了，所以也就沒(méi)必要搞人家了

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

乎乎大睡

所以說(shuō)別拿行商環(huán)境說(shuō)事，關(guān)鍵問(wèn)題看不清，做再多事，都是錯(cuò)的。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2025-10-10 15:39):
說(shuō)不定領(lǐng)導(dǎo)還覺(jué)得你在跟它對(duì)著干，于是找借口把你發(fā)配邊疆去開(kāi)荒去，比如派到非洲去開(kāi)發(fā)市場(chǎng)什么的