社會黑，還是黑

唯一的錯誤

BH725459 發(fā)表于 2025-9-26 09:28
沒有業(yè)主大會授權(quán)，業(yè)委會所作的決定都是非法的，行政部門也不可剝奪業(yè)主的知情權(quán)。

是這樣的！合不合規(guī)不是哪一個人說了算的！

光說不練OO1

唯一的錯誤 發(fā)表于 2025-9-28 09:25
紫荊城小區(qū)就是這樣的！

物業(yè)服務(wù)公司，實際上就是個現(xiàn)金牛奶！先收費后服務(wù)，服務(wù)的質(zhì)量是基于收費水平（這還是良心物業(yè)），對于每個地產(chǎn)公司，物業(yè)都屬于優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。
物業(yè)的低風(fēng)險，實際上已經(jīng)被很多人注意，想涉足，所以就出現(xiàn)有些聰明人，打著業(yè)主自治的幌子，實質(zhì)是想無風(fēng)險介入物業(yè)這行。

唯一的錯誤

（一家親設(shè)計） 發(fā)表于 2025-9-26 21:00
紫荊城業(yè)委會委員私自借著政府名義簽訂坑害業(yè)主利益黑色的合同(只有受益的人才不反對這合同) 1, 業(yè)委會負(fù)責(zé) ...

按照你羅列的“1、2、3……”說的，那么這些合同的始作用者，包括：業(yè)委會成員、招投標(biāo)及住建等相關(guān)部門都有問題！但是，所舉例證完全不足以證明，有些牽強！而且，據(jù)我了解事實上你也是業(yè)委會一員，而且你是作為業(yè)委會主任的身份參與了招標(biāo)文件的制定，招標(biāo)文件中就有“物業(yè)服務(wù)合同”！你是受了多大的委屈呀這樣自曝……

唯一的錯誤

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-9-28 09:30
物業(yè)服務(wù)公司，實際上就是個現(xiàn)金牛奶！先收費后服務(wù)，服務(wù)的質(zhì)量是基于收費水平（這還是良心物業(yè)），對于 ...

說的太對了！紫荊城小區(qū)業(yè)委會成立之后會業(yè)委會成員中就有人準(zhǔn)備自己成立物業(yè)公司，后來有要自治。所以現(xiàn)在一直在想方設(shè)法阻止新物業(yè)進場。

（一家親設(shè)計）

唯一的錯誤 發(fā)表于 2025-09-28 09:57
按照你羅列的“1、2、3……”說的，那么這些合同的始作用者，包括：業(yè)委會成員、招投標(biāo)及住建等相關(guān)部門都有問題！但是，所舉例證完全不足以證明，有些牽強！而且，據(jù)我了解事實上你也是業(yè)委會一員，而且你是作為業(yè)委會主任的身份參與了招標(biāo)文件的制定，招標(biāo)文件中就有“物業(yè)服務(wù)合同”！你是受了多大的委屈呀這樣自曝……

合同內(nèi)容什么時候改我是不清楚的

來自蘋果APP客戶端

（一家親設(shè)計）

泰簡單 發(fā)表于 2025-09-25 10:03
樓主訴求是不需要物業(yè)公司進駐小區(qū)？

不對，是合同內(nèi)容不公平。請細(xì)看一二頁

來自蘋果APP客戶端

唯一的錯誤

泰簡單 發(fā)表于 2025-9-25 10:03
樓主訴求是不需要物業(yè)公司進駐小區(qū)？

樓主是反對物業(yè)公司進駐小區(qū)。而且他作為業(yè)委會成員參與了招標(biāo)活動，只是他對招標(biāo)的物業(yè)公司不滿意！

（一家親設(shè)計）

不膩 發(fā)表于 2025-09-26 07:00
他不需要你知道，也就是說不需要你交物業(yè)費

認(rèn)可這合同的人，必然是收益的一方，而不是業(yè)主

來自蘋果APP客戶端

唯一的錯誤

BH725459 發(fā)表于 2025-9-25 11:21
有此業(yè)委會主任確實牛

是特別牛！

（一家親設(shè)計）

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-09-25 16:39
發(fā)帖也改變不了判決結(jié)果，樓主完��！
業(yè)主維權(quán)是好事，但維權(quán)不是拍腦袋，不是基于你樸素的思維方式，而是嚴(yán)格的法律條款。

敗不怕，怕就怕大家不知道事實

來自蘋果APP客戶端