投訴泰州市海陵區(qū)交警大隊選擇性執(zhí)法及督察不作為

zhj8899

05230001 發(fā)表于 2025-08-21 09:44
通過兩次電話投訴和兩次督察反映，暴露出三個問題：
執(zhí)法隨意性：交警先稱"可能因為勤務(wù)中斷"，但臨牌車前后車輛均被貼單，直到我說出交警拍我車違章的時候也拍到了那輛臨時牌照車，交警方第二次改口"設(shè)備問題"，解釋自相矛盾；
程序缺失：按《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》，設(shè)備故障應(yīng)手工記錄或通知處理，而非直接豁免；
監(jiān)督失效：督察部門長時間未反饋。
我維權(quán)的不是"撤銷罰單"（既不可能也不合理），而是質(zhì)疑：

為何同路段、同時段違停，執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一？

為何群眾投訴總被敷衍了事？

   所謂"拉人下水"純屬誤解——臨牌車早已駛離，根本不存在補(bǔ)罰可能，我追求的是執(zhí)法程序規(guī)范化。

從這件小事可以看出：

部分執(zhí)法者缺乏對市民監(jiān)督的敬畏（兩次回復(fù)敷衍搪塞）；

督察機(jī)制形同虛設(shè)（投訴如石沉大海）；

普通人維權(quán)成本過高（需反復(fù)投訴仍無結(jié)果）。

結(jié)語：

"我較真的不是一張罰單，而是執(zhí)法者對待規(guī)則和市民的態(tài)度。

督察屬于內(nèi)部監(jiān)督，用處不大。

來自安卓APP客戶端

翻滾的石頭

損人不利己，多管閑事，活該被罰

來自安卓APP客戶端

嘀咕

05230001 發(fā)表于 2025-08-21 09:46
通過兩次電話投訴和兩次督察反映，暴露出三個問題：
執(zhí)法隨意性：交警先稱"可能因為勤務(wù)中斷"，但臨牌車前后車輛均被貼單，直到我說出交警拍我車違章的時候也拍到了那輛臨時牌照車，交警方第二次改口"設(shè)備問題"，解釋明顯自相矛盾；
程序缺失：按《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》，設(shè)備故障應(yīng)手工記錄或通知處理，而非直接豁免；
監(jiān)督失效：督察部門長時間未反饋。

我維權(quán)的不是"撤銷罰單"（既不可能也不合理），而是質(zhì)疑：

為何同路段、同時段違停，執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一？

為何群眾投訴總被敷衍了事？

   所謂"拉人下水"純屬誤解——臨牌車早已駛離，根本不存在補(bǔ)罰可能，我追求的是執(zhí)法程序規(guī)范化。

從這件小事可以看出：

部分執(zhí)法者缺乏對市民監(jiān)督的敬畏（兩次回復(fù)敷衍搪塞）；

督察機(jī)制形同虛設(shè)（投訴如石沉大海）；

普通人維權(quán)成本過高（需反復(fù)投訴仍無結(jié)果）。

結(jié)語：

"我較真的不是一張罰單，而是執(zhí)法者對待規(guī)則和市民的態(tài)度。

你較真其實就是一張罰單，因為你被罰了別人沒被罰，如果你沒被罰你投訴了，這時你說你較真的不是罰單還差不多，

來自蘋果APP客戶端

乎乎大睡

都是演員

補(bǔ)充內(nèi)容 (2025-8-24 19:52):
找了一個不是問題的問題來扯，搞得好像群眾是多么的蠻不講理似的。

好客泰州歡迎你

支持樓主較真，現(xiàn)實生活中，確實存在這種不公現(xiàn)象，假如不加關(guān)注，任由發(fā)展，受傷害的永遠(yuǎn)是最低層的平民百姓！

來自安卓APP客戶端

江泰民

你以為法律面前人人平等

來自蘋果APP客戶端

05230001

嘀咕 發(fā)表于 2025-08-24 19:12
你較真其實就是一張罰單，因為你被罰了別人沒被罰，如果你沒被罰你投訴了，這時你說你較真的不是罰單還差不多，

你這不是偷換概念？打個比方 你和鄰居同時違建，一模一樣的違建，城管把你的拆了，你鄰居的沒有拆，你心里過得去，不不去鬧？

來自蘋果APP客戶端

看看就走

05230001 發(fā)表于 2025-8-20 19:40
我交了罰款了 我不能監(jiān)督執(zhí)法？ 真的是跪久了，連思想也被奴役了

這幾個就是跪久了，或者就是狗腿子，不知道收了幾毛，就喜歡和稀泥，天天在上面回復(fù)一些反智的話。

05230001

看看就走 發(fā)表于 2025-08-25 12:21
這幾個就是跪久了，或者就是狗腿子，不知道收了幾毛，就喜歡和稀泥，天天在上面回復(fù)一些反智的話。

真的？

來自蘋果APP客戶端

05230001

來自蘋果APP客戶端