泰州的東北方向才是發(fā)展的重點

海天星

橙色記憶 發(fā)表于 2025-7-28 14:35
還高鐵？不能再弄了，財政負擔太重，高鐵站地方投入大

泰州南高鐵站3.7萬平線上站房，全省地級市新建高架線上站房最小站也沒有充值，地方花不了幾錢，問題以后候車大廳內(nèi)人氣爆棚可以申請向國鐵集團減少泰州南�？寇嚧�

林湖大俠

橙子菌 發(fā)表于 2025-07-29 15:24
目前向南發(fā)展都吃勁，何談向東北發(fā)展？房地產(chǎn)紅利已經(jīng)結(jié)束，可惜沒有抓住最后這一波，不然還有幾步棋可以走走，現(xiàn)在經(jīng)濟下行，能把現(xiàn)有的搞好已經(jīng)不簡單了，其他方面再努努力把，能不能招商引資到好的。

向南發(fā)展一開始就非常不利，因為城市過于靠近邊界，城南片區(qū)城市輻射受到蘇南直接競爭，事實上腹地人口很有限，所以基礎(chǔ)設(shè)施投入大，作用卻有限。
像長江大道，由于揚州的不配合，極大的限制了路右側(cè)發(fā)揮作用，這就是典型的事倍功半。
當然不是說往南不發(fā)展，而是南面投資過度卻無法消化。

來自安卓APP客戶端

橙子菌

林湖大俠 發(fā)表于 2025-7-29 16:39
向南發(fā)展一開始就非常不利，因為城市過于靠近邊界，城南片區(qū)城市輻射受到蘇南直接競爭，事實上腹地人口很 ...

是的，可惜木已成舟，現(xiàn)在又無法破局，如果當初換個方向，是不是有不一樣的效果，現(xiàn)在看泰州這南北狹長，東西又短，不上不下的樣子，有點尷尬

海天星

林湖大俠 發(fā)表于 2025-7-29 16:39
向南發(fā)展一開始就非常不利，因為城市過于靠近邊界，城南片區(qū)城市輻射受到蘇南直接競爭，事實上腹地人口很 ...

當初泰州83年如果就是地級市，肯定比現(xiàn)在要優(yōu)秀很多，只可惜姜堰設(shè)區(qū)太晚了，揚治時期泰州差不多只有一個小城區(qū)，本來四周擴展用地全部劃入泰縣。

海天星

橙子菌 發(fā)表于 2025-7-29 16:45
是的，可惜木已成舟，現(xiàn)在又無法破局，如果當初換個方向，是不是有不一樣的效果，現(xiàn)在看泰州這南北狹長， ...

泰州市區(qū)把海陵區(qū)+高新高港區(qū)都填滿了，體量不比揚州主城區(qū)+江都城區(qū)小的。

什么南北狹長？鹽城市區(qū)不也這樣……

橙子菌

海天星 發(fā)表于 2025-7-29 17:07
泰州市區(qū)把海陵區(qū)+高新高港區(qū)都填滿了，體量不比揚州主城區(qū)+江都城區(qū)小的。

什么南北狹長？鹽城市區(qū)不 ...

請問填滿了嗎？南北長不是事實嘛？難道不讓人說？

曠世絕敗

雖然是事后的話，卻很有道理。就泰州先天條件而言，城市發(fā)展不應(yīng)該隨大流，攤大餅，應(yīng)該是適度擴張，力求小而精致。

來自蘋果APP客戶端

林湖大俠

海天星 發(fā)表于 2025-07-29 17:07
泰州市區(qū)把海陵區(qū)+高新高港區(qū)都填滿了，體量不比揚州主城區(qū)+江都城區(qū)小的。

什么南北狹長？鹽城市區(qū)不也這樣……

鹽城狹長倒也無所謂，左邊大豐、右邊建湖。都是自己的地盤；泰州不同，右側(cè)緊挨著揚州，受制于人。

來自安卓APP客戶端

海天星

橙子菌 發(fā)表于 2025-7-29 17:23
請問填滿了嗎？南北長不是事實嘛？難道不讓人說？

填滿了也是超過200平方公里了，慢慢來吧。

海天星

曠世絕敗 發(fā)表于 2025-7-29 18:48
雖然是事后的話，卻很有道理。就泰州先天條件而言，城市發(fā)展不應(yīng)該隨大流，攤大餅，應(yīng)該是適度擴張，力求小 ...

泰州主城區(qū)至今有效建成區(qū)一直是江蘇13個設(shè)區(qū)市市區(qū)倒數(shù)第一，還攤大餅？不要笑死人吧。

東至泰鎮(zhèn)高速～南至永安洲～西至長江大道～北至站前路能夠填滿了也是妥妥一線大城市啦。