對綠地業(yè)委會的一些討論

光說不練OO1

apchy 發(fā)表于 2025-7-17 10:58
業(yè)主自治，選物業(yè)公司可以不請這些狗屁專家的。

那是政府搞的一套啊，你不按這套來，選聘的物業(yè)合同就不能存檔，就是非法！

光說不練OO1

剛注冊的新賬號 發(fā)表于 2025-7-17 10:59
是的，公開招標的結果就是被住建局的幾個評標專家害了。

我看了論壇上公開的資料，可以說業(yè)委會無過錯，說沒經驗，確實是存在的！
說到底，業(yè)主被現在物業(yè)利用了！

apchy

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-7-17 11:00
那是政府搞的一套啊，你不按這套來，選聘的物業(yè)合同就不能存檔，就是非法！

業(yè)主共同出資成立物業(yè)公司來管理自己的小區(qū)應該是可以的。

光說不練OO1

apchy 發(fā)表于 2025-7-17 11:07
業(yè)主共同出資成立物業(yè)公司來管理自己的小區(qū)應該是可以的。

我想過這個問題
業(yè)主共同出資成立物業(yè)公司，但是業(yè)委會的人不能在物業(yè)公司任職。
還有一點，必須采取協議招標方式，不知道政府這關是否會同意？如果不同意，物業(yè)合同、價格就不能存檔，就是非法。

剛注冊的新賬號

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-7-17 11:02
我看了論壇上公開的資料，可以說業(yè)委會無過錯，說沒經驗，確實是存在的！
說到底，業(yè)主被現在物業(yè)利用了 ...

是的，大部分不明真相的業(yè)主被長城利用了，幾個群里的話術就跟樓主回復我的一樣。想趕長城走，很難很難。

幸�？燔�

不簡單，以此為例，都能陽光下操作

海天一色

如果還是長城 那就很有問題了

apchy

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-7-17 11:11
我想過這個問題
業(yè)主共同出資成立物業(yè)公司，但是業(yè)委會的人不能在物業(yè)公司任職。
還有一點，必須采取協 ...

這個問題是業(yè)主要心齊，就不怕政府不同意，凡是政府那幫家伙搞來的物業(yè)公司堅決不讓進來就行了。

光說不練OO1

apchy 發(fā)表于 2025-7-17 14:41
這個問題是業(yè)主要心齊，就不怕政府不同意，凡是政府那幫家伙搞來的物業(yè)公司堅決不讓進來就行了。

確實！
但是，老百姓就是一盤散沙，不可能團結，很容易被各個擊破！
綠地這件事就是一個范例，其實業(yè)委會沒做啥錯事，錯就錯在自己不能左右最終結果，業(yè)委會事前卻做了承諾，不會是銀泰！最終成為長城物業(yè)擊垮業(yè)委會的利刃！

蘭博基尼乄颶風

來自蘋果APP客戶端