高于統(tǒng)招分到底占不占指標生名額？

cxyyang10

嘀咕 發(fā)表于 2025-7-1 14:26
這種錄取方式不公平，現(xiàn)在泰州初中優(yōu)質生源基本全在省附和二附，這種方式最大的弊端就出來的，抬高了高中 ...

這個錄取方式就是保證了下面差的學校能有機會上省泰中，但是變相的導致省泰中的生源降低，因為每年都有人抱怨在姜堰可以上姜中，在泰州上了泰中，其實這一部分人不明白，他們上省泰中的機會是被下面的學校的指標生頂?shù)袅?/td>

單眼皮de豬

cxyyang10 發(fā)表于 2025-7-2 09:22
這個錄取方式就是保證了下面差的學校能有機會上省泰中，但是變相的導致省泰中的生源降低，因為每年都有人 ...

指標生錄取的孩子雖然不是頭部生源，但絕對是次頭部，一點也不差，三年后誰能上岸還指不定呢。四星高中錄取的70%都是指標生，政策對誰都一樣，省泰中有農村指標生，其他姜中，興中，泰興中學一樣有農村指標生，生源的差距得具體看下面的初中有多少用了指標生名額了，老牌初中幾乎用不到

冷炯炯8339

瑞德75 發(fā)表于 2025-07-01 15:57
說實話我不希望公平，不公平才有規(guī)則可以研究，就像三年前我勸幾個成績中上的孩子的家長，讓她們孩子不要上省附二附，不要去跟擇優(yōu)錄取的孩子們競爭，她們不聽，認為要給孩子好的教育。最后中考成績平均下來還是中上，在其他學�？梢詰{指標生上更好的學校了。二附和省附適合成績好的和成績差的孩子上。

不上省附，二附就考不到這個分！教育方式不同。

來自蘋果APP客戶端

瑞德75

冷炯炯8339 發(fā)表于 2025-07-02 16:40
不上省附，二附就考不到這個分！教育方式不同。

所以我特地說了小學成績和初中成績都是中上，說明變化不大。在普通學校受重視和在重點學校不受重視，可以彌補師資力量的差距。

來自安卓APP客戶端

cxyyang10

嘀咕 發(fā)表于 2025-7-1 14:26
這種錄取方式不公平，現(xiàn)在泰州初中優(yōu)質生源基本全在省附和二附，這種方式最大的弊端就出來的，抬高了高中 ...

這個就是為啥中介說省泰中的生源好，其實恰恰相反，省附和二附相當一部分高分的考生上不了省泰中，他們的位置其實是被下面學校的指標生頂了

cxyyang10

單眼皮de豬 發(fā)表于 2025-7-2 09:40
指標生錄取的孩子雖然不是頭部生源，但絕對是次頭部，一點也不差，三年后誰能上岸還指不定呢。四星高中錄 ...

是的，下面的初中用的指標生越多，爭取的分數(shù)線會越高

春夢鳥無痕

cxyyang10 發(fā)表于 2025-07-02 09:22
這個錄取方式就是保證了下面差的學校能有機會上省泰中，但是變相的導致省泰中的生源降低，因為每年都有人抱怨在姜堰可以上姜中，在泰州上了泰中，其實這一部分人不明白，他們上省泰中的機會是被下面的學校的指標生頂?shù)袅?/blockquote>

胡說八道，今年省泰中一共收800多人，省附考了281人，二附考了224人，民興硬考考了70幾人，海陵區(qū)三大校加起來就考了近600人，看省泰中名單，765分是700多名，等于700多人都是765分以上，而765分以下的只有100多人

來自安卓APP客戶端