|
一次以增進(jìn)朋友感情開始的聚會，最后卻以一場悲劇告終，其中一人因搭乘好友車輛（酒后駕車）后發(fā)生事故不幸身亡。酒駕后果影響深遠(yuǎn)，不僅會導(dǎo)致無數(shù)家庭破碎，更嚴(yán)重侵害著社會和諧穩(wěn)定。那么作為共同飲酒人的其他人，是否應(yīng)在這個事件中承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？ 近日，靖江市人民法院公布的一則案例引起網(wǎng)友的廣泛關(guān)注，一起來看：
基本情況： 2024年的一天，方某、石某和沈某相約在某餐館聚餐，期間三人共喝掉了約兩斤42度白酒。餐后，石某自行駕車離開，沈某因與方某住址相近，便提出由方某載其回家。隨后，方某駕駛電動自行車搭載沈某離開餐館�；丶彝局�，方某駕駛電動自行車與路邊樹木發(fā)生碰撞，導(dǎo)致后座的沈某墜地死亡。交警部門認(rèn)定方某承擔(dān)事故全部責(zé)任，沈某承擔(dān)自身損害的次要責(zé)任。當(dāng)晚，方某還被檢測出血樣中乙醇含量超過180mg/100ml。 事發(fā)后，方某因交通肇事罪被判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并在刑事附帶民事訴訟中與沈某近親屬達(dá)成調(diào)解。 方某認(rèn)為，石某作為共同飲酒人，彼此之間具有相互照顧的安全注意義務(wù)，因此石某對沈某死亡也負(fù)有過錯，方某遂向靖江法院提起訴訟，要求石某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。 石某則辯稱，事故系方某醉酒駕車所致，自己無過錯且并非該起事故的連帶責(zé)任人，不應(yīng)承擔(dān)追償責(zé)任，同時提出事故發(fā)生后，其已向沈某親屬支付了1萬余元慰問金。 靖江法院認(rèn)為，方某作為成年人，應(yīng)當(dāng)知曉飲酒可能對自身駕駛能力、反應(yīng)速度造成影響，但其飲酒后并未尋求代駕或其他途徑解決出行問題，而是醉酒駕駛電動自行車并搭載沈某返程，應(yīng)當(dāng)對沈某死亡造成的損失承擔(dān)責(zé)任。 法院認(rèn)為，沈某死亡的根本性原因系方某違規(guī)駕駛。法院認(rèn)定共同飲酒與醉酒搭載行為不存在意思聯(lián)絡(luò)，方某醉酒駕駛行為獨(dú)立導(dǎo)致沈某死亡的后果發(fā)生。 最終，法院依法駁回了方某的訴訟請求。
相關(guān)提醒： 日常生活中，親朋好友間相聚喝酒是常事，推杯換盞間難免會有勸酒等行為，甚至?xí)l(fā)酒后猝死、交通事故等意外。通常情況下，同飲者之間對彼此并不負(fù)有法律上的義務(wù)，僅為道德義務(wù)。但有兩種情形下同飲者會產(chǎn)生作為義務(wù)：一是同飲者存在先行不當(dāng)行為，如強(qiáng)行勸酒、灌酒、逼迫飲酒等，若先行行為使其他飲酒者陷入危險狀態(tài)，則該先行不當(dāng)行為的同飲者應(yīng)當(dāng)負(fù)有高度注意義務(wù)以防止危險發(fā)生，當(dāng)未盡注意義務(wù)致使他人受損害時，可以認(rèn)定不當(dāng)先行行為者對損害的發(fā)生存在過錯；二是同飲者雖無不當(dāng)先行行為，但有飲酒者陷入醉酒的危險狀態(tài)時，其他同飲者負(fù)有一定注意義務(wù)，此種情況下若因重大過失導(dǎo)致同飲者受損害的，也需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同飲者注意義務(wù)的核心內(nèi)容為妥善安置醉酒人，避免其人身或財產(chǎn)遭受損害。 法律不僅是一種規(guī)范，更是社會秩序的守護(hù)者。法律不僅存在于法庭之上，更陪伴在我們的日常生活中。我們的每一個行為，都可能對他人產(chǎn)生影響，都可能承載著法律責(zé)任。我們不僅要對自己的行為負(fù)責(zé)，更要對他人的生命和權(quán)益負(fù)責(zé)。無論是在何種社交場合，我們都應(yīng)該保持法律意識，用理性和責(zé)任，共同營造和諧、安全的社會環(huán)境。
最后，我們想說： 1、每個人都是自己生命健康的第一責(zé)任人，對自己的生命安全負(fù)有最高的注意義務(wù)。與他人飲酒過程中，切勿強(qiáng)行斗酒、賭酒。 2、若同飲者醉酒，要妥善處置。 （一）對不甚酒力者要及時勸阻； （二）對飲酒者、醉酒者的酒后駕駛行為要及時勸阻； （三）要將醉酒者安全護(hù)送并置于家屬的看護(hù)之下或及時通知家屬前往，期間要對醉酒者進(jìn)行合理照顧。 3、若醉酒者表現(xiàn)出明顯的身體不適，要及時送醫(yī)。
| 
發(fā)表于 2025-7-1 08:52:20
QQ好友和群
收藏
頂
踩