綠地世紀城背后的黑手-業(yè)主偽員會

乎乎大睡

沈同林 發(fā)表于 2025-6-15 18:24
一定要警惕打著小區(qū)問題專家的騙子利用業(yè)主委員會出面更換物業(yè)而背后撈錢，要對得起業(yè)主的信任，要相信各級 ...

主管部門要是懂法的，也該出來把事情結(jié)束了，而不是在一旁默不作聲，

不然的話，這就讓人感覺，主管部門好像很想這個事，無休止的扯下去似的，

沈同林

既然有一千余業(yè)主出面，那街道的做法就有道理了，先解決好業(yè)主內(nèi)部的程序合法問題，其實有20%的業(yè)主聯(lián)名是可以要求召開業(yè)主臨時大會，可提出罷免提案。

來自安卓APP客戶端

吾心無憂

沈同林 發(fā)表于 2025-06-15 18:50
既然有一千余業(yè)主出面，那街道的做法就有道理了，先解決好業(yè)主內(nèi)部的程序合法問題，其實有20%的業(yè)主聯(lián)名是可以要求召開業(yè)主臨時大會，可提出罷免提案。

600名以上業(yè)主已經(jīng)聯(lián)名了，社區(qū)也發(fā)函了，結(jié)果我們的鄒大主任說簽名是違法的，社區(qū)的函也是違法的，牛逼大了

來自安卓APP客戶端

晨曦中的芬芳

乎乎大睡 發(fā)表于 2025-06-15 14:50
看了兩方面的說法，感覺業(yè)委會沒有讓業(yè)主大會參與換物業(yè)的事，不知道是不懂，還是故意的�。�

如果是故意的話，這樣一來，就有了關(guān)于物業(yè)的一個扯來扯去，扯不清的話題，可以扯上一段時間，然后其他跟物業(yè)有關(guān)的事，就沒啥人關(guān)注了？

把注意力都吸引過來，然后其他跟物業(yè)有關(guān)的，真正需要關(guān)注的事，就不關(guān)注了，

我是業(yè)主，反正我不知道換物業(yè)，我今年的物業(yè)費交了

來自蘋果APP客戶端

乎乎大睡

吾心無憂 發(fā)表于 2025-6-15 19:02
600名以上業(yè)主已經(jīng)聯(lián)名了，社區(qū)也發(fā)函了，結(jié)果我們的鄒大主任說簽名是違法的，社區(qū)的函也是違法的，牛逼 ...

社區(qū)又不是主管部門，社區(qū)的函有什么用？

這個時候找存在感好像沒什么意義？

乎乎大睡

晨曦中的芬芳 發(fā)表于 2025-6-15 20:35
我是業(yè)主，反正我不知道換物業(yè)，我今年的物業(yè)費交了

看來它們要干擾的不是你們的環(huán)境，

你看它們在哪里發(fā)帖，哪里討論的多，就知道了

乎乎大睡

乎乎大睡 發(fā)表于 2025-6-15 20:48
社區(qū)又不是主管部門，社區(qū)的函有什么用？

這個時候找存在感好像沒什么意義？

感覺 現(xiàn)在社區(qū)的一些人，好像整體的職業(yè)素質(zhì)并不高似的，很多各種基本的東西，都不懂似的？

補充內(nèi)容 (2025-6-15 20:53):
比如西堤陽光的社區(qū)的人，還替在小區(qū)里私自種樹的人說話呢，這些基本的東西，不知道是真的不懂，還是另有隱情？

吾心無憂

乎乎大睡 發(fā)表于 2025-06-15 20:48
社區(qū)又不是主管部門，社區(qū)的函有什么用？

這個時候找存在感好像沒什么意義？

街道也發(fā)了，然后呢？那業(yè)委會的就沒主管部門了？好家伙，照你們這意思業(yè)委會的權(quán)利不受約束啊，權(quán)利比ZF部門都大多了，真牛逼

來自安卓APP客戶端

加菲貓123485

泰州的物業(yè)沒幾個合格的，如果說不是換的很好的物業(yè)，就別折騰了，至于為什么綠地業(yè)主會說華潤物業(yè)挺好的，問一下泰州華潤物業(yè)每年虧多少就知道了，要么接受高物業(yè)費，要么接受低服務(wù)質(zhì)量，沒有中間路，其他的折騰，都是騙人的。

來自安卓APP客戶端

你無聊透頂

加菲貓123485 發(fā)表于 2025-06-15 22:32
泰州的物業(yè)沒幾個合格的，如果說不是換的很好的物業(yè)，就別折騰了，至于為什么綠地業(yè)主會說華潤物業(yè)挺好的，問一下泰州華潤物業(yè)每年虧多少就知道了，要么接受高物業(yè)費，要么接受低服務(wù)質(zhì)量，沒有中間路，其他的折騰，都是騙人的。

華潤物業(yè)虧本賺吆喝？

來自安卓APP客戶端