泰州住建部門不作為

gujijin

本人2020年7月購買由金譽房地產所開發(fā)鉑悅天境18-213商鋪一間，收到開發(fā)商2022年12月31日發(fā)出的收房通知并前去驗房，發(fā)現此商鋪存在消防安全隱患，門窗質量問題，多次書面溝通無果后由雙方認可的鑒定機構進行鑒定，鑒定結果顯示此房屋確實存在安全隱患，泰州市金譽房地產不了了之并沒有進行任何整改措施，多次信訪反應至泰州市住建局，質監(jiān)站，等部門相互推諉責任，稱不在其工作范疇無權處理，至今沒有解決任何問題，老百姓維權咋這么難…

來自安卓APP客戶端

嘀咕

不能買期房，風險太大

來自蘋果APP客戶端

gujijin

嘀咕 發(fā)表于 2025-04-29 17:54
不能買期房，風險太大

是忽悠大圖看一根線實看一堵墻…

來自安卓APP客戶端

唯一的要

告開發(fā)商 我猜開發(fā)商不會理

來自蘋果APP客戶端

tyqq

碧桂園能拿房已經很不錯了

來自安卓APP客戶端

江蘇話事人

不作為的部門太多，才導致黑心商家太多。樓主向這么多部門反映，竟然都說不是自己職權范圍內。那么樓主，你應該問他們，房屋質量問題歸哪個部門負責？

來自安卓APP客戶端

市住建局發(fā)言人

1、您通過泰無聊反映的門窗質量問題，2025年5月16日上午我局質監(jiān)站會同物業(yè)單位相關人員到鉑悅天境18號樓213商鋪進行現場查看，暫未發(fā)現門窗開啟不靈、翹曲變形的情況，如您收房后發(fā)現有相關質量問題，可至物業(yè)處報修，建設單位表示將依照《建設工程質量管理條例》的相關規(guī)定履行相關保修義務。
2、關于您反映的“消防隱患問題”，5月19日上午9點58分我局消防處與您取得聯系，您所反映問題不涉及建設工程消防安全，您對此表示認可。
3、關于您反映“窗”存在安全隱患一事，審圖中心工作人員查閱了原設計圖紙，并與設計院的設計人員進行了溝通，認為這兩個窗不屬于“飄窗或凸窗”。因為只是在住宅的規(guī)范里提到“飄窗或凸窗”，公共建筑規(guī)范里并沒有明確“飄窗或凸窗”的定義。鉑悅天鏡18#商鋪二層有兩處外窗室內有窗臺，窗臺板高度為900mm，符合不設置欄桿的條件。但因窗臺板深度700mm，開窗不方便卻是事實，設計圖紙未對開窗不方便提出更加合理的解決方案。

吾思你

有理有據打官司，有理沒據找政府，沒理沒據掛網上

gujijin

市住建局發(fā)言人 發(fā)表于 2025-05-20 10:37
1、您通過泰無聊反映的門窗質量問題，2025年5月16日上午我局質監(jiān)站會同物業(yè)單位相關人員到鉑悅天境18號樓213商鋪進行現場查看，暫未發(fā)現門窗開啟不靈、翹曲變形的情況，如您收房后發(fā)現有相關質量問題，可至物業(yè)處報修，建設單位表示將依照《建設工程質量管理條例》的相關規(guī)定履行相關保修義務。
2、關于您反映的“消防隱患問題”，5月19日上午9點58分我局消防處與您取得聯系，您所反映問題不涉及建設工程消防安全，您對此表示認可。
3、關于您反映“窗”存在安全隱患一事，審圖中心工作人員查閱了原設計圖紙，并與設計院的設計人員進行了溝通，認為這兩個窗不屬于“飄窗或凸窗”。因為只是在住宅的規(guī)范里提到“飄窗或凸窗”，公共建筑規(guī)范里并沒有明確“飄窗或凸窗”的定義。鉑悅天鏡18#商鋪二層有兩處外窗室內有窗臺，窗臺板高度為900mm，符合不設置欄桿的條件。但因窗臺板深度700mm，開窗不方便卻是事實，設計圖紙未對開窗不方便提出更加合理的解決方案。

1開窗是不方便還是無法正常操作開啟，2如開啟是否有要上平臺平臺是否有防護措施，而且有有資質鑒定機構鑒定結果確實存在安全隱患

來自安卓APP客戶端

gujijin

唯一的要 發(fā)表于 2025-04-29 18:43
告開發(fā)商 我猜開發(fā)商不會理

官司贏了，拒不執(zhí)行

來自安卓APP客戶端