孫子參與分配奶奶死亡賠償金？泰州法院判了！

古不為

孫輩可否參與分配祖輩死亡賠償金？近日，靖江法院審結(jié)一起祖輩死亡賠償金分割案，明確孫輩在特定情形下可參與分配。


王老太育有三子，分別為李大、李二和李三。2015年，王老太的丈夫老李因病去世。2022年，二兒子李二也不幸病故。


2023年8月，王老太因交通事故不幸身亡。李大和李三與肇事方達(dá)成賠償協(xié)議，獲得賠償金60萬元。李二兒子李清偶然得知此事，認(rèn)為自己作為王老太的孫子，在父親去世后，同樣有權(quán)參與分配這筆死亡賠償金，遂將李大和李三訴至法院。


法庭上，李清認(rèn)為，這筆死亡賠償金是對(duì)交通事故受害人近親屬的撫慰，自己作為王老太的孫子，屬于近親屬范疇，理應(yīng)參與分配。而李大和李三則辯稱，按照交通事故的判決認(rèn)定，交通事故死亡賠償金只有直系親屬即父母和子女才有權(quán)參與分配，李清作為孫輩無權(quán)參與。如果李清可以參與分配，那其他孫輩也都可以，參與分配，這會(huì)引發(fā)一系列問題。此外，他們還提出，處理交通事故時(shí)支出的喪葬費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)該從賠償款中扣除。


靖江法院經(jīng)審理認(rèn)為，民法典規(guī)定，“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，并且明確“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬”。


從法律層面看，李清作為王老太的近親屬，具備請(qǐng)求侵權(quán)人擔(dān)責(zé)的主體資格。從案件實(shí)際情況來看，李大和李三在向侵權(quán)人協(xié)商賠償時(shí)，是將所有近親屬作為一個(gè)整體來主張權(quán)利的，其中也包含了李清的權(quán)益。從親情倫理角度考慮，李二去世后，李清作為其血緣分支的代表，對(duì)王老太的探望關(guān)心能給予老人精神慰藉。綜上，李清基于共有權(quán)人身份主張分配并無不當(dāng)。


對(duì)于被告提出的其他孫輩也可參與分配的意見，法院未予采納。法院認(rèn)為尚有王老太的子女輩作為血緣分支代表，除非孫輩存在與王老太直接建立扶養(yǎng)關(guān)系或者情感依賴達(dá)到或超過子女輩等特別情況，否則不應(yīng)將孫輩納入訴訟。


在確定李清應(yīng)得的份額時(shí)，靖江法院先扣除了必要開支，最后認(rèn)定共有總額為52萬余元。法院審理查明，王老太在生活上與李大存在緊密依賴關(guān)系，與李三也存在一定程度的依賴關(guān)系，李清給予王老太一定的精神陪伴，但未能舉證證明其與王老太存在生活依賴關(guān)系。經(jīng)綜合考量，法院酌定李清分得10%的份額，即5萬余元。（文中人物為化名）