物業(yè)蠻會搞事的啊

tttwu

你猜以前的黑社會去哪兒了？

whzyeah

正如上面某位說的，梯控對于其實是利大于弊的。只不過現(xiàn)在物業(yè)把他作為一個繳納物業(yè)費的利器把控著。

BH725459

沒有梯控的小區(qū)，用不了兩年，小區(qū)品質(zhì)會嚴重下降，梯廂環(huán)境會一塌糊涂，電梯安全隱患會大幅增加。解綁梯控后出行是自由了，也不受物業(yè)公司管控了，但后果也是不容小覷的！

來自安卓APP客戶端

剛注冊的新賬號

BH725459 發(fā)表于 2025-4-9 09:49
沒有梯控的小區(qū)，用不了兩年，小區(qū)品質(zhì)會嚴重下降，梯廂環(huán)境會一塌糊涂，電梯安全隱患會大幅增加。解綁梯控 ...

哈哈哈，物業(yè)的托太明顯了，能換套說辭嗎？法院判梯控違法，還擱這小區(qū)品質(zhì)嚴重下降，梯箱環(huán)境一塌糊涂呢，沒了梯控，電梯里是住人了嗎，商場電梯都沒有梯控，安全隱患增加了嗎？目前經(jīng)濟大環(huán)境下，物業(yè)已經(jīng)是個利潤非常高的行業(yè)了，收了錢，就擺正自己的位置，做好自己的本職工作，服務好小區(qū)的老百姓，別一天到晚把自己當成小區(qū)主人。

BH725459

剛注冊的新賬號 發(fā)表于 2025-04-09 09:56
哈哈哈，物業(yè)的托太明顯了，能換套說辭嗎？法院判梯控違法，還擱這小區(qū)品質(zhì)嚴重下降，梯箱環(huán)境一塌糊涂呢，沒了梯控，電梯里是住人了嗎，商場電梯都沒有梯控，安全隱患增加了嗎？目前經(jīng)濟大環(huán)境下，物業(yè)已經(jīng)是個利潤非常高的行業(yè)了，收了錢，就擺正自己的位置，做好自己的本職工作，服務好小區(qū)的老百姓，別一天到晚把自己當成小區(qū)主人。

都是業(yè)主，都有表述自己需求的權力，小區(qū)也不是哪一個人的。閣下可以對比一下沒有梯控的小區(qū)電梯運行情況，差別一目了然，無需抬杠。

來自安卓APP客戶端

光說不練OO1

BH725459 發(fā)表于 2025-4-9 10:31
都是業(yè)主，都有表述自己需求的權力，小區(qū)也不是哪一個人的。閣下可以對比一下沒有梯控的小區(qū)電梯運行情況 ...

你支持梯控，那你愿意承擔梯控派生出的，電梯使用權益的重新分配責任嗎？

BH725459

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-04-09 10:36
你支持梯控，那你愿意承擔梯控派生出的，電梯使用權益的重新分配責任嗎？

電梯權益為業(yè)主共同所有。樓主的貼子我一直是關注的，去年我也表達過個人意見，樓主也是認可的。我們反對的不是梯控，而是物業(yè)公司用來捆綁物業(yè)費的違法行為。

來自安卓APP客戶端

光說不練OO1

BH725459 發(fā)表于 2025-4-9 10:53
電梯權益為業(yè)主共同所有。樓主的貼子我一直是關注的，去年我也表達過個人意見，樓主也是認可的。我們反對 ...

無論梯控是否與物業(yè)費捆綁，只要實施了梯控，就意味著電梯使用權益的重新分配！
如果中間層以上的業(yè)主，愿意貼補中間層以下業(yè)主損失的權益，我無話可說！
支持梯控，自己先聲明一下，中層以上業(yè)主是否愿意貼補中層以下業(yè)主損失的權益？
否則就是自私！貪婪！

tttwu

國賓一號好像就沒有梯控，感覺還行，關鍵是國賓一號業(yè)主交物業(yè)費的比例很高；梯控可以裝，但是不交物業(yè)費不給用就違法；現(xiàn)在好的小區(qū)，你大門都進不去，進門都要人臉識別。

光說不練OO1

tttwu 發(fā)表于 2025-4-9 11:02
國賓一號好像就沒有梯控，感覺還行，關鍵是國賓一號業(yè)主交物業(yè)費的比例很高；梯控可以裝，但是不交物業(yè)費不 ...

無論梯控是否與服務費捆綁，都不可以裝！
裝了梯控，意味著電梯使用權的重新分配，相應的責任也要重新分配。