人去樓空！泰州這里曾經(jīng)排長(zhǎng)隊(duì)的知名火鍋店被起訴！結(jié)果令人唏噓......

你行你上

近日中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布了一則民事裁定書靖江市良某公司因與靖江香某公司的普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案不服此前判決，提出上訴。具體內(nèi)容如下：上訴人（原審原告）：靖江市良某公司，住所地靖江市。法定代表人：黃某良。委托訴訟代理人：聞*初，靖江市**法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：靖江香某公司，住所地靖江市。法定代表人：吳某扣。上訴人靖江市良某公司（以下簡(jiǎn)稱良某公司）與被上訴人靖江香某公司（以下簡(jiǎn)稱香某公司）普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服江蘇省靖江市人民法院（2024）蘇1282民初2787號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2024年6月4日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人良某公司上訴請(qǐng)求：

上訴人良某公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審裁定，依法指令一審法院審理。
事實(shí)與理由：首先，一審法院駁回上訴人的起訴沒有事實(shí)依據(jù)。因被上訴人拖欠上訴人工程款，上訴人多次催要均未果后于2020年1月向一審法院提起訴訟。時(shí)值新冠疫情期間，靖江市多次處于封城狀態(tài)中，上訴人出于無(wú)奈才以補(bǔ)充證據(jù)為由撤回了起訴。疫情結(jié)束后，被上訴人公司又人去樓空，一審法院明知上訴人起訴過(guò)被上訴人，但從2022年一審法院裁定確認(rèn)被上訴人進(jìn)入破產(chǎn)程序到一審法院宣告被上訴人破產(chǎn)為止，被上訴人的管理人從未通知過(guò)上訴人申報(bào)債權(quán)，且破產(chǎn)重整程序在短短兩個(gè)月內(nèi)結(jié)束。管理人未盡到審查義務(wù)，導(dǎo)致上訴人2023年到法院起訴維權(quán)時(shí)才知道被上訴人公司已經(jīng)破產(chǎn)，法院告知上訴人向破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)，上訴人申報(bào)后，破產(chǎn)管理人于2024年3月以證據(jù)不足為由不予確認(rèn)上訴人的債權(quán)。據(jù)此，上訴人當(dāng)然只能到法院訴請(qǐng)確認(rèn)債權(quán)，而與上訴人存在債權(quán)債務(wù)的當(dāng)然是被上訴人。其次，一審法院駁回上訴人的起訴不符合法律規(guī)定。本案上訴人根據(jù)法律規(guī)定向破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)，經(jīng)管理人不予確認(rèn)后向一審法院提起確認(rèn)破產(chǎn)普通債權(quán)的訴訟，管理人尚且在履行其破產(chǎn)管理人的職權(quán)，那么無(wú)論被上訴人注銷與否，一審法院都應(yīng)當(dāng)先受理案件，在受理案件后再確定被上訴人的權(quán)利義務(wù)的繼受人，對(duì)案件繼續(xù)進(jìn)行審理，而不是簡(jiǎn)單粗暴的將案件駁回起訴。且管理人聲稱如果上訴人不起訴被上訴人，管理人就不會(huì)將被上訴人的賬簿等資料提供給上訴人查閱。被上訴人注銷與否只是事實(shí)狀態(tài)，并不影響上訴人與被上訴人之間的債權(quán)債務(wù)糾紛存在的既定事實(shí)。本案被告是明確的，一審法院以被上訴人已經(jīng)注銷為由認(rèn)為沒有明確的被告并駁回上訴人的起訴違反法律規(guī)定。被上訴人香某公司二審未答辯。

一審法院判決：

良某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1．判令確認(rèn)香某公司尚欠良某公司債權(quán)934000元；2．訴訟費(fèi)由香某公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年11月19日，香某公司發(fā)起人黃*為設(shè)立該公司與良某公司訂立房屋加固、維修合同，約定由良某公司為香某公司將位于靖江市的房屋進(jìn)行加固及維修，相關(guān)費(fèi)用按照實(shí)際發(fā)生的工程量清單結(jié)算。在該合同履行過(guò)程中，良某公司和香某公司簽訂消防工程合同書，該合同的工程總價(jià)為354181.6元，以上合同總價(jià)約107萬(wàn)余元。工程結(jié)束后，香某公司先后共支付了35萬(wàn)元工程款，尚欠72萬(wàn)余元未支付。2016年5月，香某公司火鍋店開業(yè)，但香某公司一直以資金困難為由拖延支付。2017年1月25日，香某公司付款5萬(wàn)元，此后再未支付給良某公司任何款項(xiàng)。良某公司多次到店面追討，但香某公司始終未付欠款。良某公司曾于2020年1月提起訴訟，后因疫情及需補(bǔ)充證據(jù)等原因，先行撤訴。疫情過(guò)后，香某公司經(jīng)營(yíng)的火鍋店早已人去樓空。2022年，一審法院裁定香某公司破產(chǎn)，良某公司向香某公司管理人申報(bào)債權(quán)，但管理人不予確認(rèn)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2022年9月5日，該院作出（2022）蘇1282破39號(hào)之一裁定，裁定宣告香某公司破產(chǎn)并終結(jié)破產(chǎn)程序。2022年10月31日，香某公司被注銷。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十二條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案良某公司提起訴訟時(shí)，香某公司已經(jīng)注銷，其作為被告的主體資格已經(jīng)喪失，故良某公司不符合起訴的條件，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十二條、第一百五十七條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定：駁回靖江市良某公司的起訴。

二審法院認(rèn)為：

本院二審期間各方未有證據(jù)提供。一審查明的事實(shí)有相關(guān)證據(jù)及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第五十九條規(guī)定，法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅。第七十三條規(guī)定，法人被宣告破產(chǎn)的，依法進(jìn)行破產(chǎn)清算并完成法人注銷登記時(shí)，法人終止。因此，法人注銷登記是法人依法終止，消滅其民事主體資格的要件。法人終止后無(wú)法行使民事權(quán)利、承擔(dān)民事責(zé)任。且《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。本案中，香某公司已于2022年被宣告破產(chǎn)并注銷，依照上述法律及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十二條之規(guī)定，其已無(wú)法作為本起民事訴訟的當(dāng)事人。一審法院認(rèn)定良某公司不符合本次訴訟的起訴條件并無(wú)不當(dāng)。上訴人良某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)、第一百七十八條規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

說(shuō)到曾經(jīng)的香天下火鍋2023年8月曾有靖閱網(wǎng)網(wǎng)友爆料位于上海城和恒天廣場(chǎng)附近的兩家香天下火鍋店突然關(guān)門不再營(yíng)業(yè)，人去樓空上海城附近的那家店里更是一片狼藉而還有很多人的會(huì)員卡里有余額還未消費(fèi)......而據(jù)上文顯示，香某公司早已于2022年被宣告破產(chǎn)并注銷。據(jù)網(wǎng)友表示，這家曾經(jīng)排著長(zhǎng)隊(duì)、一桌難求的火鍋店是很多靖江人的打卡地，最終落得如此局面，實(shí)在是令人唏噓。有網(wǎng)友認(rèn)為，隨著消費(fèi)更加謹(jǐn)慎，競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，行業(yè)環(huán)境更加嚴(yán)酷，近年來(lái)，市場(chǎng)造就了一些品類機(jī)遇，也讓一些店鋪陷入困局。有些收獲滿滿，逆流而上，屹立不倒，然而，也有店鋪生意慘淡，多數(shù)品牌則以慘淡收?qǐng)�。在如今的消費(fèi)降級(jí)大潮中，很多曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的店鋪逐漸失去了往日的光彩。我們眼看著一些店鋪從輝煌變得平淡冷寂，最終在一聲聲惋惜中消失，淪為“時(shí)代的眼淚”。在你的記憶里，還有哪些令你“意難平”的店？一起來(lái)評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)吧~

WX72366710

支持法院判決

來(lái)自安卓APP客戶端