事發(fā)泰州！18.8萬元彩禮金+5萬元“五金”，男方起訴要求返還！

興化豬頭肉 · 發(fā)表于 2024-4-21 17:53:45

近日，

泰興法院宣堡法庭適用“彩禮新規(guī)”，

判決了一起離婚涉彩禮糾紛。

案情簡介

小張與小王是閃婚一族，2023年1月相識訂婚，5月登記結(jié)婚，婚后未生育子女。小張婚前給付小王彩禮金18.8萬元，并為小王購買了價值5萬元的“五金”�；楹蟛痪脙扇思匆蛏盍�(xí)慣、生活瑣事產(chǎn)生矛盾，雙方家庭亦多次發(fā)生糾紛，乃至報警處理。

2023年11月，小張向法院起訴要求離婚，并要求小王返還彩禮共計20余萬。小王表示同意離婚，但不同意返還彩禮。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均同意離婚，婚姻已無存續(xù)可能，準(zhǔn)予離婚。小張給付的18.8萬元及“五金”均屬于彩禮范疇，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，已經(jīng)給小張家庭造成了較重的負(fù)擔(dān)。綜合雙方共同生活時間短、彩禮數(shù)額較高、婚內(nèi)過錯、嫁妝情況等因素，法院酌情判決小王返還9萬元，妥善平衡雙方物質(zhì)和精神利益。判決作出后，小張與小王均服判息訴，小王已主動履行了返還義務(wù)。

法官寄語
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗，有廣泛的社會文化基礎(chǔ)。但超出家庭正常開支的彩禮成為很多家庭的沉重負(fù)擔(dān)，也為幸福婚姻埋下了隱患。彩禮應(yīng)當(dāng)是一份美好的祝福,而非衡量感情的籌碼。年輕人應(yīng)當(dāng)樹立正確的婚姻觀，自覺抵制高價彩禮，摒棄婚姻陋習(xí)，讓婚姻始于愛情，讓彩禮回歸“禮性”。

法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第五條雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。