透過(guò)奔馳男砸車(chē)事件你看出了啥？

SPC養(yǎng)豬班

Mayair 發(fā)表于 2024-02-02 20:01
好奇怪的邏輯
本身行政處罰就是對(duì)的
還來(lái)刑事，知道刑法的核心要義嗎
尋釁滋事本身就是口袋罪，應(yīng)慎重使用
民事糾紛沒(méi)有涉及到嚴(yán)重侵權(quán)和嚴(yán)重影響公共利益，
哪里來(lái)的刑法適用，刑法是我國(guó)的嚴(yán)刑峻法，影響到權(quán)利和自由的剝奪
還有人樂(lè)此不疲的去推崇？

問(wèn)問(wèn)看，怎么不去定故意毀壞財(cái)物罪呢？這比尋釁滋事靠譜啊，是不是公安局搞錯(cuò)了？

已作出得行政拘留是可以走行政復(fù)議，公安部門(mén)引用行政處罰法條確實(shí)有點(diǎn)牽強(qiáng)！

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶端

leocqc

Mayair 發(fā)表于 2024-02-02 20:01
好奇怪的邏輯
本身行政處罰就是對(duì)的
還來(lái)刑事，知道刑法的核心要義嗎
尋釁滋事本身就是口袋罪，應(yīng)慎重使用
民事糾紛沒(méi)有涉及到嚴(yán)重侵權(quán)和嚴(yán)重影響公共利益，
哪里來(lái)的刑法適用，刑法是我國(guó)的嚴(yán)刑峻法，影響到權(quán)利和自由的剝奪
還有人樂(lè)此不疲的去推崇？

問(wèn)問(wèn)看，怎么不去定故意毀壞財(cái)物罪呢？這比尋釁滋事靠譜啊，是不是公安局搞錯(cuò)了？

不管哪一部法律，都是為了打擊遏制違法行為的。你說(shuō)的故意損害公私財(cái)物，那不還是刑法范疇。而尋釁滋事跟危險(xiǎn)方法危害公共安全這兩個(gè)是比較普遍適用的，一般情況下是社會(huì)影響比較大的情形時(shí)使用。本次事件還不夠大？如果不能認(rèn)真處置，立一個(gè)標(biāo)桿，你覺(jué)得后面別人會(huì)把此類(lèi)行為當(dāng)回事。大家不會(huì)想“不就是拘留個(gè)10天嗎，砸就是了。”

來(lái)自安卓APP客戶端

leocqc

SPC養(yǎng)豬班 發(fā)表于 2024-02-02 21:35
你的回答讓我想起來(lái)了泰州為什么滿大街違停車(chē)輛，各種補(bǔ)按照道路（路標(biāo)）行駛，因?yàn)樽袷匾?guī)則得人是技術(shù)不好，視頻我看過(guò)三段：以下幾點(diǎn)疑問(wèn)，望答疑。
1，奇瑞定損5200，是否合理。
2，徐奶奶超員上路，處罰會(huì)是什么（男司機(jī)，拍視頻女兒，奶奶，老頭，兩小孩共6人）
3，如提供刪減拼接視頻作為證據(jù)是否違法。
4，視頻中，奔馳王某有說(shuō)撞到他了，如果有，是否違法（矛盾升級(jí)點(diǎn)在這）
5，奇瑞車(chē)加塞，未交替通行，能處罰嗎。奔馳車(chē)主為他的錯(cuò)誤付出了代價(jià)，老太太那邊犯的錯(cuò)就算了

你可以將你得出結(jié)論的這些視頻發(fā)出來(lái)，大家一起討論下。

來(lái)自安卓APP客戶端

SPC養(yǎng)豬班

leocqc 發(fā)表于 2024-02-02 21:45
你可以將你得出結(jié)論的這些視頻發(fā)出來(lái)，大家一起討論下。

抖音自己搜一下奔馳視角！

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶端

leocqc

SPC養(yǎng)豬班 發(fā)表于 2024-02-02 21:46
抖音自己搜一下奔馳視角！

你覺(jué)得這有用，就“奔馳視角”四個(gè)字就透著邪性。你要說(shuō)警方視角或者公共監(jiān)控綜合查證，別人可能聽(tīng)一聽(tīng)。警方都已經(jīng)定性了，沒(méi)有鐵證，就憑這邊弄點(diǎn)那邊剪點(diǎn)拼湊，說(shuō)不定沒(méi)反轉(zhuǎn)，把自己搞臭了

來(lái)自安卓APP客戶端

Mayair

SPC養(yǎng)豬班 發(fā)表于 2024-2-2 21:38
已作出得行政拘留是可以走行政復(fù)議，公安部門(mén)引用行政處罰法條確實(shí)有點(diǎn)牽強(qiáng)！

是可以走行政復(fù)議，但是采取行政處罰一點(diǎn)都不牽強(qiáng)
根據(jù)是交通法中的規(guī)定
處罰是因?yàn)楸捡Y男阻礙了交通秩序，應(yīng)當(dāng)相互謙讓各自走人

Mayair

leocqc 發(fā)表于 2024-2-2 21:42
不管哪一部法律，都是為了打擊遏制違法行為的。你說(shuō)的故意損害公私財(cái)物，那不還是刑法范疇。而尋釁滋事跟 ...

邏輯真是混亂 法律的本義要看看
按照你這個(gè)說(shuō)法，對(duì)著美女吹口哨或者說(shuō)下流話
直接給按個(gè)流氓罪，都可以死刑了吧
處罰奔馳男是因?yàn)樗�故意引發(fā)了交通秩序的阻礙，但沒(méi)有造成公共利益的損害
引導(dǎo)禮讓通行 而不是升級(jí)矛盾
至于個(gè)人不服氣，產(chǎn)生民事糾紛或者嚴(yán)重的刑事等，那就得法院來(lái)管了

Mayair

leocqc 發(fā)表于 2024-2-2 21:42
不管哪一部法律，都是為了打擊遏制違法行為的。你說(shuō)的故意損害公私財(cái)物，那不還是刑法范疇。而尋釁滋事跟 ...

你真的懂法律嗎
看來(lái)任意的想法
流氓罪都可以加上
還能判死刑

這次沒(méi)有錯(cuò)誤，法律引導(dǎo)大家忍讓解決，而不是擴(kuò)大矛盾

Mayair

SPC養(yǎng)豬班 發(fā)表于 2024-2-2 21:38
已作出得行政拘留是可以走行政復(fù)議，公安部門(mén)引用行政處罰法條確實(shí)有點(diǎn)牽強(qiáng)！

是可以走行政復(fù)議
但是公安機(jī)關(guān)行政處罰也是對(duì)的，依據(jù)也是交通法規(guī)
而且行拘10天不是因?yàn)槠茐呢?cái)物而是因?yàn)樽璧K交通秩序
猜的不錯(cuò)應(yīng)該是對(duì)方報(bào)警，這個(gè)事情奔馳男證據(jù)確鑿復(fù)議是可以推翻原來(lái)的裁定的

SPC養(yǎng)豬班

leocqc 發(fā)表于 2024-02-02 22:03
你覺(jué)得這有用，就“奔馳視角”四個(gè)字就透著邪性。你要說(shuō)警方視角或者公共監(jiān)控綜合查證，別人可能聽(tīng)一聽(tīng)。警方都已經(jīng)定性了，沒(méi)有鐵證，就憑這邊弄點(diǎn)那邊剪點(diǎn)拼湊，說(shuō)不定沒(méi)反轉(zhuǎn)，把自己搞臭了

仇富心理蠻嚴(yán)重，奔馳汽車(chē)記錄儀不是法定證據(jù)？目前定責(zé)也是對(duì)方奇瑞拍的視頻好吧

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶端