透過奔馳男砸車事件你看出了啥？

SPC養(yǎng)豬班

Mayair 發(fā)表于 2024-02-02 20:01
好奇怪的邏輯
本身行政處罰就是對的
還來刑事，知道刑法的核心要義嗎
尋釁滋事本身就是口袋罪，應(yīng)慎重使用
民事糾紛沒有涉及到嚴重侵權(quán)和嚴重影響公共利益，
哪里來的刑法適用，刑法是我國的嚴刑峻法，影響到權(quán)利和自由的剝奪
還有人樂此不疲的去推崇？

問問看，怎么不去定故意毀壞財物罪呢？這比尋釁滋事靠譜啊，是不是公安局搞錯了？

已作出得行政拘留是可以走行政復(fù)議，公安部門引用行政處罰法條確實有點牽強！

來自蘋果APP客戶端

leocqc

Mayair 發(fā)表于 2024-02-02 20:01
好奇怪的邏輯
本身行政處罰就是對的
還來刑事，知道刑法的核心要義嗎
尋釁滋事本身就是口袋罪，應(yīng)慎重使用
民事糾紛沒有涉及到嚴重侵權(quán)和嚴重影響公共利益，
哪里來的刑法適用，刑法是我國的嚴刑峻法，影響到權(quán)利和自由的剝奪
還有人樂此不疲的去推崇？

問問看，怎么不去定故意毀壞財物罪呢？這比尋釁滋事靠譜啊，是不是公安局搞錯了？

不管哪一部法律，都是為了打擊遏制違法行為的。你說的故意損害公私財物，那不還是刑法范疇。而尋釁滋事跟危險方法危害公共安全這兩個是比較普遍適用的，一般情況下是社會影響比較大的情形時使用。本次事件還不夠大？如果不能認真處置，立一個標桿，你覺得后面別人會把此類行為當回事。大家不會想“不就是拘留個10天嗎，砸就是了�！�

來自安卓APP客戶端

leocqc

SPC養(yǎng)豬班 發(fā)表于 2024-02-02 21:35
你的回答讓我想起來了泰州為什么滿大街違停車輛，各種補按照道路（路標）行駛，因為遵守規(guī)則得人是技術(shù)不好，視頻我看過三段：以下幾點疑問，望答疑。
1，奇瑞定損5200，是否合理。
2，徐奶奶超員上路，處罰會是什么（男司機，拍視頻女兒，奶奶，老頭，兩小孩共6人）
3，如提供刪減拼接視頻作為證據(jù)是否違法。
4，視頻中，奔馳王某有說撞到他了，如果有，是否違法（矛盾升級點在這）
5，奇瑞車加塞，未交替通行，能處罰嗎。奔馳車主為他的錯誤付出了代價，老太太那邊犯的錯就算了

你可以將你得出結(jié)論的這些視頻發(fā)出來，大家一起討論下。

來自安卓APP客戶端

SPC養(yǎng)豬班

leocqc 發(fā)表于 2024-02-02 21:45
你可以將你得出結(jié)論的這些視頻發(fā)出來，大家一起討論下。

抖音自己搜一下奔馳視角！

來自蘋果APP客戶端

leocqc

SPC養(yǎng)豬班 發(fā)表于 2024-02-02 21:46
抖音自己搜一下奔馳視角！

你覺得這有用，就“奔馳視角”四個字就透著邪性。你要說警方視角或者公共監(jiān)控綜合查證，別人可能聽一聽。警方都已經(jīng)定性了，沒有鐵證，就憑這邊弄點那邊剪點拼湊，說不定沒反轉(zhuǎn)，把自己搞臭了

來自安卓APP客戶端

Mayair

SPC養(yǎng)豬班 發(fā)表于 2024-2-2 21:38
已作出得行政拘留是可以走行政復(fù)議，公安部門引用行政處罰法條確實有點牽強！

是可以走行政復(fù)議，但是采取行政處罰一點都不牽強
根據(jù)是交通法中的規(guī)定
處罰是因為奔馳男阻礙了交通秩序，應(yīng)當相互謙讓各自走人

Mayair

leocqc 發(fā)表于 2024-2-2 21:42
不管哪一部法律，都是為了打擊遏制違法行為的。你說的故意損害公私財物，那不還是刑法范疇。而尋釁滋事跟 ...

邏輯真是混亂 法律的本義要看看
按照你這個說法，對著美女吹口哨或者說下流話
直接給按個流氓罪，都可以死刑了吧
處罰奔馳男是因為他故意引發(fā)了交通秩序的阻礙，但沒有造成公共利益的損害
引導(dǎo)禮讓通行 而不是升級矛盾
至于個人不服氣，產(chǎn)生民事糾紛或者嚴重的刑事等，那就得法院來管了

Mayair

leocqc 發(fā)表于 2024-2-2 21:42
不管哪一部法律，都是為了打擊遏制違法行為的。你說的故意損害公私財物，那不還是刑法范疇。而尋釁滋事跟 ...

你真的懂法律嗎
看來任意的想法
流氓罪都可以加上
還能判死刑

這次沒有錯誤，法律引導(dǎo)大家忍讓解決，而不是擴大矛盾

Mayair

SPC養(yǎng)豬班 發(fā)表于 2024-2-2 21:38
已作出得行政拘留是可以走行政復(fù)議，公安部門引用行政處罰法條確實有點牽強！

是可以走行政復(fù)議
但是公安機關(guān)行政處罰也是對的，依據(jù)也是交通法規(guī)
而且行拘10天不是因為破壞財物而是因為阻礙交通秩序
猜的不錯應(yīng)該是對方報警，這個事情奔馳男證據(jù)確鑿復(fù)議是可以推翻原來的裁定的

SPC養(yǎng)豬班

leocqc 發(fā)表于 2024-02-02 22:03
你覺得這有用，就“奔馳視角”四個字就透著邪性。你要說警方視角或者公共監(jiān)控綜合查證，別人可能聽一聽。警方都已經(jīng)定性了，沒有鐵證，就憑這邊弄點那邊剪點拼湊，說不定沒反轉(zhuǎn)，把自己搞臭了

仇富心理蠻嚴重，奔馳汽車記錄儀不是法定證據(jù)？目前定責(zé)也是對方奇瑞拍的視頻好吧

來自蘋果APP客戶端