透過奔馳男砸車事件你看出了啥？

leocqc

抹不掉的記憶 發(fā)表于 2024-02-10 10:26
你也會說“沒有后果”的，有的程序出錯，造成的后果是不可想象的。嚴(yán)重的整個城市的都下掉幾個管事的。

這種情況現(xiàn)在幾乎不會發(fā)生了，可能每個人理解不同，所以才有了法律，才有了各種司法解釋，才有了各種行政法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。就為了杜絕個人意念至上。
當(dāng)然，你說的是對的，在以前也確實存在。現(xiàn)在監(jiān)審分開的情況下，公安局就算滯留當(dāng)事人也就24小時的權(quán)限，如果律師介入，你所說的沒有證據(jù)的情況下，律師也可以要求公安局當(dāng)場放人。
而三大隊那個還是有點區(qū)別的，那個死了的嫌疑人是有證據(jù)支持抓人的。不同的就是以前抓人直接放在公安局里審，現(xiàn)在都是到拘留所審

來自安卓APP客戶端

看海的人2000

這些年得出一個經(jīng)驗：網(wǎng)上的事不能過早下結(jié)論。

來自安卓APP客戶端

leocqc

抹不掉的記憶 發(fā)表于 2024-02-10 10:51
沒有那么絕對的。比如有人工作失誤，各個部門沒有銜接好什么的，比如之前撤銷的事，又有人故意抓住不放，又沒有確認(rèn)，

或者有人在工作失誤以后，為了掩蓋失誤，故意把事情硬干到底，也不是不可能。

如果你說的這種情況，要么早就東窗事發(fā)，要么就是事太大無法捂住了，不然小事就別想翻了，不是不能翻，是沒有改變的價值。

來自安卓APP客戶端