朱令案，孫維的確不是最大的嫌疑人，但媒體說(shuō)是！

Mayair · 發(fā)表于 2024-1-21 16:10:49

偶然再次刷到了朱令案，想想之前天涯的兩次辯論和知乎的辯論，但是抵不過(guò)洶涌而被操縱的媒體背后力量，在邏輯上沒(méi)有確信，在事實(shí)上么有確據(jù)，但是隨著一些爭(zhēng)議所披露的科學(xué)研究，基本上可以排除了孫維的最大嫌疑或者嫌疑。大量搞有罪推定和媒體定罪是難以想象的法治觀念，慶幸的是法律并未支持，留下了道德的陰謀論

事件簡(jiǎn)單回顧：
朱令1994年12月和1995年3月兩次中毒住院
媒體審判：孫維是嫌疑，利用了背后關(guān)系（陰謀論）

雙方共同承認(rèn)的事實(shí)
1. 投毒的杯子是孫維首先發(fā)現(xiàn)的
2. 多次投毒

認(rèn)為孫是最大嫌疑的論點(diǎn)
孫是唯一接觸鉈的/音樂(lè)表演的名額和嫉妒/宿舍共同交集/家族影響了偵查
不認(rèn)為孫是最大嫌疑的論點(diǎn)
孫不是唯一接觸鉈的/音樂(lè)上樂(lè)器不一，水平相差很大，且當(dāng)時(shí)孫已經(jīng)確定不參加演出，何來(lái)嫉妒名額和登臺(tái)/宿舍不是經(jīng)常交集/孫的家族影響不了，因?yàn)槿蕉疾皇瞧胀ㄈ�，且孫不是最大的，故只能離開(kāi)中國(guó)

其實(shí)針對(duì)這三個(gè)主要方面，完全可以在邏輯上否定
1. 開(kāi)學(xué)后參加學(xué)校實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)接觸鉈的人員不是唯一，且發(fā)現(xiàn)杯子又沒(méi)有鉈殘余這是什么樣的嫌疑手段？
2.表演這個(gè)有事實(shí)性證據(jù)，已經(jīng)客觀上排除名額和嫉妒蓋然性
3.文藝生宿舍清華規(guī)定支持了宿舍交集少的事實(shí)，因?yàn)槲乃嚿w宿舍主要是集中排演，作息時(shí)間很晚的一種特殊安排，且管理輕松。
4.14處的調(diào)查以及相互制衡會(huì)對(duì)偵查要求更高，因此陰謀論不足信

今天，根據(jù)公開(kāi)的朱令頭發(fā)檢測(cè)報(bào)告，由2018年賀敏所在實(shí)驗(yàn)室對(duì)朱令的7根頭發(fā)進(jìn)行了檢測(cè)，該頭發(fā)由朱令父母提供，論文節(jié)選如圖
根據(jù)這份檢測(cè)報(bào)告，說(shuō)明首次中毒在1994年7月份，而孫維是9月份才進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行鉈的實(shí)驗(yàn)（實(shí)質(zhì)性排除）
其次在后續(xù)的多次中毒，說(shuō)明嫌疑人依舊可以多次從容投毒，孫是否有這樣的條件？
中毒報(bào)告包括了鉛中毒的峰值，說(shuō)明是鉈鹽而不是實(shí)驗(yàn)室鉈，因此排除孫
峰值不一，說(shuō)明濃度不一，排除了鉈溶液
綜上，孫不是最大嫌疑或者可以排除嫌疑，實(shí)際情況可能是用的鉈鹽混合在常用食品里。