負(fù)責(zé)人侵吞企業(yè)1600余萬，股東控告多年公安不予立案 求助信

黃茂榮

專案組的領(lǐng)導(dǎo)們趙金龍從2017年3月12日后轉(zhuǎn)移侵占1600萬元之多，侵占時(shí)間已有7年多，趙金龍所侵占的1600多萬元是應(yīng)得，還是違法的。領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該有明確定性。

來自安卓APP客戶端

姜秋

卞聊卞說 發(fā)表于 2024-01-16 08:06
樓主指名道姓舉報(bào)，有關(guān)人員不回應(yīng)，真沉得住氣。

領(lǐng)導(dǎo)們有時(shí)看不見，看不見。根本看不見。

來自安卓APP客戶端

黃茂榮

專案組領(lǐng)導(dǎo)，特別是刁德林局長(zhǎng)又是髙港區(qū)人民政府區(qū)長(zhǎng)。對(duì)曙光燃?xì)庹矩?fù)責(zé)人趙金龍侵占7年多，巨額資金，醫(yī)藥髙新公安分局，承于2023年泰髙新告字（2023）81號(hào)。泰髙新公信告字（2023）121號(hào)兩次以書面指導(dǎo)髙港區(qū)公安局經(jīng)偵大隊(duì)按法律程序處理。為什么近20月耒，不立案，也不給報(bào)案人書面不立案理由，刁區(qū)長(zhǎng)是公安最高指揮官。應(yīng)該是有結(jié)論的時(shí)候了。盼刁區(qū)長(zhǎng)能公平正義處置。

來自安卓APP客戶端

黃茂榮

髙港區(qū)檢察院陳檢察長(zhǎng)，是專案組具體負(fù)責(zé)檢察院如：2022年10月14日回復(fù)函，2023年2月24日回復(fù)函，2023年5月23日答復(fù)函，泰高檢立監(jiān)控申審?fù)ā?023〉6號(hào)，2023年9月7日回復(fù)函。這5份函復(fù)是辦案人對(duì)訴訟主體歪曲，任性，違規(guī)，違法，或者說有什么黑幕。還是辦案人是否正確。請(qǐng)檢察院檢察長(zhǎng)把我們的材料對(duì)照辦案人的定意。法律是公正的。應(yīng)該對(duì)該辦案人定性。趙金龍兒子趙曉明在檢察院工作，對(duì)燃?xì)庹編��?cè)的藏匿不能模糊不清，到底應(yīng)對(duì)趙曉明下簽字筆錄定性。隨便問問就能蒙混過關(guān)。對(duì)我們7年耒的追求公道。太失公平正義。

來自安卓APP客戶端

CSM818

18612561208（毛先生）狗狗走丟，借貴寶地求助，望愛狗人士轉(zhuǎn)發(fā)。（東城國際）

來自安卓APP客戶端

卞聊卞說

幾個(gè)月了，有關(guān)部門還沒回應(yīng)，是至今沒看到貼子嗎？

來自安卓APP客戶端

黃茂榮

專案組在幾月調(diào)查中，至今沒有摸到趙金龍制造假帳。又是在什么人寺巷街道辦收下的爛帳，趙金龍作為企業(yè)第一責(zé)任人應(yīng)還什么罪。趙金龍兒子趙曉明干擾：法院獨(dú)立判案，藏匿燃?xì)庹矩?cái)務(wù)全部帳冊(cè)憑證，應(yīng)該決定什么性質(zhì)，公責(zé)人員知法犯罪。請(qǐng)專案組定

來自安卓APP客戶端

黃茂榮

趙金龍：捏造假帳，趙曉明藏匿全部燃?xì)庹矩?cái)務(wù)憑證。專案組怎樣嚴(yán)懲

來自安卓APP客戶端

黃茂榮

專案組至今不結(jié)案...

來自安卓APP客戶端

黃茂榮

高港區(qū)人民政府韓書記，牽頭核查泰卅市曙光燃?xì)夤��?yīng)站負(fù)責(zé)人職務(wù)侵占一案，趙曉明昨?yàn)橹�法工作人員。幫助他父親趙金龍揘造偽造帳冊(cè)，并親自到燃?xì)庹�，拿走站上的全部帳�?cè)藏匿。知法犯法。韓書記啊您手下各部門.庖庇，經(jīng)偵不作為違規(guī)操作。檢察院任性辦案，金秋樺顧意制造假案。應(yīng)追責(zé)？

來自安卓APP客戶端