在斑馬線上正常步行，被身后電瓶車撞倒受傷骨折，卻被判定主責(zé)

會(huì)痛的拳頭

這就有點(diǎn)黑了，申請(qǐng)復(fù)議吧

來(lái)自安卓APP客戶端

我是過(guò)路人

等進(jìn)一步消息

來(lái)自安卓APP客戶端

飛行的白鶴

樓主思維有問(wèn)題，你到泰州任何地方看看，如果左拐燈是綠燈，斑馬線的人行道的燈絕對(duì)是紅燈！交警既然在事故認(rèn)定書里寫了行人不遵守交通信后燈，那就肯定是闖紅燈了。你不能說(shuō)過(guò)斑馬線，走了一半，走到斑馬線中間，左拐燈滅，人行道綠燈亮，你就說(shuō)你沒有闖紅燈！至于交警的答復(fù)，那就很好理解了，一開始你一口咬定沒有闖紅燈，是綠燈，交警答復(fù)，如果是綠燈過(guò)馬路，那肯定是次責(zé)，結(jié)果監(jiān)控一調(diào)，闖紅燈，當(dāng)然認(rèn)定主責(zé)了！

xjxmz018

只有一份鑒定報(bào)告哈

18651048555

此人已成仙 發(fā)表于 2023-10-18 08:16
你激動(dòng)什么，人民教師撞人以后就可以理直氣壯的的承認(rèn)責(zé)任嗎，還是你是李某的朋友？

就事論事的，什么李某八某的，不認(rèn)識(shí)。

來(lái)自安卓APP客戶端

18651048555

我要瘋了！ 發(fā)表于 2023-10-18 14:27
樓主還是不要聽他們?cè)谶@里瞎扯蛋了,說(shuō)不定還有不少水軍.好好學(xué)習(xí)一下2020年的《江蘇省電動(dòng)自行車管理?xiàng)l例》:第十九條 上牌的要求和第二十三條  限速15公里的要求.

到了法院，你拿的破玩意都站不住腳信不。法官就問(wèn)你一句話，事故發(fā)生時(shí)電動(dòng)車時(shí)速15還是時(shí)速16，對(duì)本案的發(fā)生有啥因果關(guān)系嗎？
再說(shuō)一個(gè)通俗易懂的，以后是否時(shí)速超過(guò)15的電動(dòng)車和汽車相撞，最低限度都是同等責(zé)任？那這個(gè)社會(huì)豈不是亂套了

來(lái)自安卓APP客戶端

我要瘋了！

18651048555 發(fā)表于 2023-10-22 19:47
到了法院，你拿的破玩意都站不住腳信不。法官就問(wèn)你一句話，事故發(fā)生時(shí)電動(dòng)車時(shí)速15還是時(shí)速16，對(duì)本案的 ...

我算是知道為什么改判定了，原來(lái)有你這么一個(gè)“懂法”的在幫她忙

18651048555

我要瘋了！ 發(fā)表于 2023-10-23 08:45
我算是知道為什么改判定了，原來(lái)有你這么一個(gè)“懂法”的在幫她忙

如果你只想聽到附和聲，而不是實(shí)事求是的聽取旁人的看法，就不要發(fā)在網(wǎng)上，你回家和你爸媽講，他們對(duì)你會(huì)很溺愛

疾風(fēng)部落的雪

我窮，我有理

yang陽(yáng)

其實(shí)真實(shí)的情況可能是這樣的：你媽被撞后，一般交警處理都是傾向弱者息事寧人，所以判定肇事者主責(zé)，但是后面肇事者找了關(guān)系，這時(shí)交警就會(huì)按交通法規(guī)來(lái)處理了，所以你媽應(yīng)該也會(huì)違反了交規(guī)的，否則交警是不敢這樣判定的。