景光社區(qū)的百姓辦事太難了，求賜教

神州十號

這個文件的發(fā)文主體是工信局，可以聯(lián)系工信局試試看。

來自安卓APP客戶端

乎乎大睡

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-09-26 19:18
新能源汽車是個新生事物，充電自燃時有發(fā)生。相關法律法規(guī)未能跟上！
你這車庫沒有文件中的消防設施吧？當然文件未涉及你這種車庫。是文件的疏忽？還是不需要？
如果夜里發(fā)生充電自燃，造成周圍鄰居損失，會不會又有人指責沒有消防設施，不具備安裝條件？

你這意思，小電瓶車也不要充了

來自安卓APP客戶端

光說不練OO1

一位熱心市民 發(fā)表于 2023-9-26 21:02
確實有道理，但是身邊很多地上和地下車庫都安裝了充電樁，也不知道是不是違法行為，如果是擔心充電發(fā)生事 ...

將天燃氣的使用與新能源車的充電相提并論，你認為合理嗎？
這件事的本質就是社區(qū)不想為后續(xù)可能出現(xiàn)的問題承擔責任！
一個社區(qū)從業(yè)人員連公務員都算不上，憑啥要承擔社會發(fā)展的責任？
安裝充電樁要社區(qū)簽字，本身就是一個奇葩的規(guī)定！
社區(qū)工作人員懂消防還是電力安全？多部門捆綁在一起共同承擔責任？
社區(qū)分明是逼上級機關來承擔責任，只不過樓主成為斗爭的犧牲品。

光說不練OO1

乎乎大睡 發(fā)表于 2023-9-27 09:35
你這意思，小電瓶車也不要充了

難怪你經常懟物業(yè)，你是想電動車進室內充電啊！

乎乎大睡

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-09-27 10:28
難怪你經常懟物業(yè)，你是想電動車進室內充電�。�

多層的小車庫里充電也不行了？

來自安卓APP客戶端

大海的故鄉(xiāng)

沒看完所有的帖子，但感覺這個書記就是以前的生產隊長，他根本不懂與時俱進。這個最后一公里被堵住，還談什么擴大內需、改善民生？ 充電樁只要是供電局授權安裝的，是有安全承諾和安全保障的。應該查處和拒絕的是那些私自拉線接電的人。人家走正常流程的反而被拒之門外，簡直是笑話。

淘淘的麻咪

大海的故鄉(xiāng) 發(fā)表于 2023-09-27 16:27
沒看完所有的帖子，但感覺這個書記就是以前的生產隊長，他根本不懂與時俱進。這個最后一公里被堵住，還談什么擴大內需、改善民生？ 充電樁只要是供電局授權安裝的，是有安全承諾和安全保障的。應該查處和拒絕的是那些私自拉線接電的人。人家走正常流程的反而被拒之門外，簡直是笑話。

確實是，回復說從來沒有蓋過也不開這個口子。試問城南城中城東都可以蓋，城西目前已稍有滯后，難道準備一直這樣嗎？更何況這是國家提倡支持的項目。

來自蘋果APP客戶端

乎乎大睡

我覺得應該把這些在正常流程上私自設卡的人抓起來，因為它們不僅阻礙了社會的發(fā)展和進步，還對社會的基礎設施有很大的破壞作用，說的嚴重點，把它們當五十大不溜處理都可以了

來自安卓APP客戶端

光說不練OO1

乎乎大睡 發(fā)表于 2023-9-27 10:48
多層的小車庫里充電也不行了？

多層小車庫實質上就是一樓，或者地下室+一樓，樓道都不允許充電，何況你一樓室內？

乎乎大睡

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-09-27 17:21
多層小車庫實質上就是一樓，或者地下室+一樓，樓道都不允許充電，何況你一樓室內？

刁民

來自安卓APP客戶端