拆遷中遇到的暴力事件

唯一的要

你分房時候陽臺多算面積沒 混淆視聽

來自蘋果APP客戶端

阜通門游俠

平民百姓難 發(fā)表于 2023-09-22 21:28
你了解我嗎？和我很熟嗎？我對我說的話多能付責(zé)任的，每一通報警電話多有錄音，要不你把不一樣的內(nèi)幕說出來��？

回錯帖子了，支持你維權(quán)

來自安卓APP客戶端

甲蟲

海天星 發(fā)表于 2023-09-22 19:34
房產(chǎn)證說話，不算面積，當(dāng)時廠里公房改為私人自有，就沒有買下陽臺面積，你的訴求不合理。

沒這話，花園莊一樓在院子里起的都算平方了

來自安卓APP客戶端

平民百姓難

甲蟲 發(fā)表于 2023-09-23 08:24
沒這話，花園莊一樓在院子里起的都算平方了

是的，所以說陽臺不算面積我不能接受

來自安卓APP客戶端

平民百姓難

地方反對 發(fā)表于 2023-09-22 23:00
直接搬走啊  門一鎖

不住在那邊，到花園半島鬧的，能連你家祖宗多找到，不知道哪里查到的

來自安卓APP客戶端

leocqc

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-9-22 23:50
你說業(yè)主沒有買下陽臺，那你說現(xiàn)在的陽臺產(chǎn)權(quán)人是誰？

這個地方有點(diǎn)偷換概念的意思了。以前的房本很多情況下并沒有把陽臺算入建筑面積，這樣就屬于附屬贈送給房主使用，但所有權(quán)不歸房主
正常情況下，沒有法律明確規(guī)定的，向著老百姓的權(quán)益保障，維護(hù)老百姓的利益才是好的政策。而不能因?yàn)榉�律沒有規(guī)定，就剝奪老百姓的權(quán)益。
當(dāng)下，幾乎所有新建建筑都把陽臺算入建筑面積了。如果拆遷前的陽臺建筑不算面積，拆遷后給予房主的建筑又將陽臺算面積了，肯定有失公平。
所以這就看最后誰臉皮厚了�？粗�好像都有理，又好像都在講歪理。
個人意見，如果沒有明文說明陽臺歸屬權(quán)屬于誰的情況下，屋主擁有處置權(quán)。在社會公知的情況下，這個陽臺肯定不是違建，既然不是違建，肯定是有主的。這個主是誰？肯定是屋主。不能因?yàn)橐郧皼]有明確規(guī)定權(quán)屬，就無視房主幾十年的實(shí)際權(quán)屬。

yao949646113

平民百姓難 發(fā)表于 2023-09-22 19:07
搶孩子手機(jī)，把孩子胳膊多燙傷了，還拉電，一來十幾個人，鄰居多怕

做到這樣你都能忍？

來自安卓APP客戶端

平民百姓難

yao949646113 發(fā)表于 2023-09-23 09:18
做到這樣你都能忍？

老百姓能怎么樣？派出所一點(diǎn)多來家里多沒能把他們請出去，禁止孩子拍視頻曝光，那么多人啊，家里只有一個小孩啊？

來自安卓APP客戶端

光說不練OO1

leocqc 發(fā)表于 2023-09-23 09:12
這個地方有點(diǎn)偷換概念的意思了。以前的房本很多情況下并沒有把陽臺算入建筑面積，這樣就屬于附屬贈送給房主使用，但所有權(quán)不歸房主
正常情況下，沒有法律明確規(guī)定的，向著老百姓的權(quán)益保障，維護(hù)老百姓的利益才是好的政策。而不能因?yàn)榉�律沒有規(guī)定，就剝奪老百姓的權(quán)益。
當(dāng)下，幾乎所有新建建筑都把陽臺算入建筑面積了。如果拆遷前的陽臺建筑不算面積，拆遷后給予房主的建筑又將陽臺算面積了，肯定有失公平。
所以這就看最后誰臉皮厚了�？粗�好像都有理，又好像都在講歪理。
個人意見，如果沒有明文說明陽臺歸屬權(quán)屬于誰的情況下，屋主擁有處置權(quán)。在社會公知的情況下，這個陽臺肯定不是違建，既然不是違建，肯定是有主的。這個主是誰？肯定是屋主。不能因?yàn)橐郧皼]有明確規(guī)定權(quán)屬，就無視房主幾十年的實(shí)際權(quán)屬。

法律的本質(zhì)是調(diào)整社會公平性，不是讓惡意利用的！
陽臺現(xiàn)在算建筑面積，為何老房子不算？
2006年前的違章都能算拆遷面積，為何合法的陽臺不算？
還有更奇葩的情況，一模一樣的樓棟，一模一樣的房型，產(chǎn)權(quán)證上的面積不同，以后拆遷怎么算？

來自安卓APP客戶端

leocqc

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-9-23 10:02
法律的本質(zhì)是調(diào)整社會公平性，不是讓惡意利用的！
陽臺現(xiàn)在算建筑面積，為何老房子不算？
2006年前的違章 ...

這就是法律的公平性和人的公平性的差別。其實(shí)制度本來是好的，人壞了，風(fēng)氣差了。以前共產(chǎn)黨是不拿群眾一針一線為榮，現(xiàn)在呢？說世風(fēng)日下，根在哪里？
以前有個“郭利案”，是一個非常的典型
你說的法律本質(zhì)是調(diào)整社會公平性，這應(yīng)當(dāng)是任何一個國家的共識。
說的簡單點(diǎn)，法無禁止的，應(yīng)當(dāng)就是老百姓可以做的。否則就應(yīng)當(dāng)立法予以禁止。而現(xiàn)在，這成了權(quán)利機(jī)關(guān)的武器了。法無禁止的，老百姓都不可以做，當(dāng)官的一句話就是依據(jù)了，法無禁止面前當(dāng)官的話就是法律法規(guī)。
造成一個現(xiàn)象，在群眾心中有種感覺，沒有法律依據(jù)情況下沒有任何社會公平性。
漸漸的，公信力就被磨滅了。
其實(shí)法律沒有錯。錯的就是這些嘴大的無能的不作為的國家敗類。
好的法律法規(guī)都被他們?yōu)E用了