感情破裂，泰州一女子要求對方返還戀愛花銷……

西門少年 · 發(fā)表于 2023-9-21 14:49:00

戀愛中，往往會產(chǎn)生較多經(jīng)濟往來，包括贈送禮物、轉賬等。原告劉女士與房先生戀愛期間，先后向房先生轉賬21萬余元。在二人共同生活期間，劉女士也支付了租房、旅游等生活開銷3.5萬元。感情破裂后，劉女士覺得當初自己是以結婚為目的才轉賬給房先生的，這種轉賬行為屬于目的贈與，現(xiàn)贈與目的因分手而未能實現(xiàn)，房先生構成不當?shù)美�，有義務返還轉賬款，故起訴至法院，要求房先生返還不當?shù)美?1萬元及共同開銷的3.5萬元。

房先生則認為戀愛時的轉賬都是劉女士自愿的，屬于一般贈與行為，其他則屬于雙方生活中必要的共同消費�，F(xiàn)贈與已經(jīng)達成，并不違反公序良俗，自己不應返還。

興化法院審理認為，劉女士轉賬給房先生時雙方之間并無婚約，也未能反映出雙方有締結婚姻的意思表示，劉女士上述的轉賬累計數(shù)額雖較大，但每次單筆轉賬的金額均在雙方日常消費承受范圍之內，也未能反映出案涉款項系用于雙方購買大宗共同生活家用物件或相關結婚用品事宜，故法院駁回了劉女士的訴訟請求。

法官說法：

在社會生活中，感情糾紛經(jīng)常出現(xiàn)在我們的視線中，尤其是在戀愛關系中的金錢問題。在這個案例中，劉女士認為她的贈與是基于她對未來婚姻的期待，然而，當這個期待未能實現(xiàn)時，她希望法院能判定她的前男友房先生有返還義務。這個案例引發(fā)了我們對于戀愛期間金錢交易的法理探討，社會觀念的反思以及戀愛期望的分析。

法理角度

法律明確規(guī)定，贈與的有效性并不取決于贈與的目的是否實現(xiàn)。只要贈與行為本身符合法定要件，即贈與人具有完全行為能力，贈與物為自己的財產(chǎn)，且贈與的行為自愿且無償，那么，這種贈與行為就是有效的。在劉女士與房先生的案例中，劉女士為房先生支付的費用均屬于日常消費，且雙方并未就此明確約定將來結婚。因此，法院認定這并非目的贈與，而是一種日常生活消費行為，故劉女士的訴求被駁回。

社會角度

從社會角度看，情侶戀愛期間的金錢交易應建立在相互理解和尊重的基礎上。即使未來的婚姻并未實現(xiàn)，戀愛期間的付出，不論是時間、精力還是金錢，都應被視為對感情的投入。在劉女士和房先生的案例中，如果僅把金錢看作是對未來婚姻的投資，那么這顯然不符合健康戀愛的社會觀念。

戀愛期待

在戀愛中，對方的關心、理解和陪伴，應該是我們最期待的。金錢的投入，只是為了營造更好的相處環(huán)境，增進彼此的感情，而不應該成為索取回報的工具。劉女士期待房先生因為她的金錢投入而承諾婚姻，這樣的期待，實際上是將金錢和感情綁定在一起，這并不符合戀愛中最本質的期待。

結語

筆者認為，如果每一次的親密行為或者日常開銷都因為最后未能走入婚姻而尋求經(jīng)濟上的補償，那么戀愛關系中的付出和得到就變成了一種商業(yè)交易，失去了愛情的本質。

愛情無法用金錢衡量，也無法用金錢來救贖。如果因為愛情未能持久而要求返還過去的投入，那只會給雙方帶來更多的傷害和難以修復的裂痕。真誠的付出是為了給彼此溫暖，而非期待換來更多回報。