虛假陳述！泰州一男子被罰！

大江大河

日前，興化法院發(fā)出今年第8份司法懲戒決定書，對(duì)原告顧某在訴訟中的虛假陳述行為進(jìn)行了罰款。此次懲戒系興化法院今年首次通過關(guān)聯(lián)案件檢索系統(tǒng)排查出的虛假陳述線索。

案情簡介：

2018年1月，被告趙某向原告顧某借款10萬元，約定月利率2%，被告張某為連帶保證人，并出具借條。同日，原告顧某通過銀行轉(zhuǎn)賬將借款本金10萬元匯入被告張某銀行賬戶。轉(zhuǎn)賬當(dāng)天，原告顧某預(yù)先收取利息10000元。后被告趙某、張某未還款，原告顧某遂提起訴訟。

庭審中，承辦法官詢問顧某有無存在以放貸牟利的情形及近三年在法院有無案件時(shí)，顧某明知自己在法院有涉嫌套路貸相關(guān)犯罪的刑事案件，卻矢口否認(rèn)，僅僅告知其作為原告的只有兩起民事案件。庭后，承辦法官通過關(guān)聯(lián)案件檢索查詢，發(fā)現(xiàn)一份與顧某有關(guān)的刑事判決書，該判決認(rèn)定：在本案借款發(fā)生時(shí)，顧某為謀取非法經(jīng)濟(jì)利益從事高利放貸，故本院依法認(rèn)定本案民間借貸行為因違反法律規(guī)定而無效。此外，顧某亦存在在初始核查表中未如實(shí)填寫預(yù)扣利息以及其他與本案有關(guān)的案件事實(shí)等情形。

當(dāng)事人是否涉嫌“職業(yè)放貸”，將直接影響民間借貸行為效力的認(rèn)定及最終的裁判結(jié)果。顧某對(duì)此主要事實(shí)加以隱瞞，其行為明顯違背民事訴訟中的誠實(shí)信用原則，妨害司法秩序、浪費(fèi)司法資源。經(jīng)過批評(píng)教育，顧某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并主動(dòng)表示接受處罰。

法官說法

隨著人民法院深入開展對(duì)套路貸虛假訴訟的整治工作，民間借貸案件已建立了貫穿立審執(zhí)全過程的綜合治理機(jī)制。在審理階段，承辦法官可以通過關(guān)聯(lián)案件檢索案涉當(dāng)事人的既往訴訟情況，作為判斷當(dāng)事人是否涉嫌職業(yè)放貸的參考，從而更好地保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。當(dāng)事人亦要遵循民事訴訟誠信原則，如實(shí)陳述案情，違者必受懲罰。

leocqc

如果沒有查到有關(guān)聯(lián)案件，顧某又存在實(shí)際套路貸行為，法官是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行社會(huì)性走訪？全面客觀的審查證據(jù)，審理案件不應(yīng)當(dāng)流于形式。
只有當(dāng)法院的權(quán)威令人敬畏時(shí)，才能免除司法資源被濫用。僅靠職業(yè)化的斷案，僅僅把法官當(dāng)成一種職業(yè)，永遠(yuǎn)建立不了司法權(quán)威。要說敬畏，敬畏的僅僅是法律而已