向無能的泰州法院宣戰(zhàn)（前言）

18651048555

leocqc 發(fā)表于 2023-08-29 10:17
個人作為訴訟參與者，對所有證據(jù)及視聽材料負責.

作為法院，全面客觀公正的審查證據(jù)的合法性是法院及法官的權利，也是他們的責任和義務

經(jīng)過十多年后，也是機緣巧合之下，發(fā)現(xiàn)被法院誤導進了一個錯誤的方向。

從本文附件中可以知道，醫(yī)院是沒有資質沒有被批準進行對應診療的資格的。而本人卻被法院以合法的身份與一個非法的訴訟主體進行抗辯。
這也是法院違法的一個事實。因為法院必須也有必要審查訴訟參與者的合法性，也有必要保證訴訟程序的合法性

對方就算沒有對應的資質，但他的主體身份是合法的。你所謂的非法主體說法，站不住腳。但可以以這一點論證對方的過錯，加重對方的賠償。但你當時沒有提出這一點，遲了

來自安卓APP客戶端

leocqc

18651048555 發(fā)表于 2023-8-29 20:45
對方就算沒有對應的資質，但他的主體身份是合法的。你所謂的非法主體說法，站不住腳。但可以以這一點論證 ...

無所謂什么說法，你的說法可能是對的。我也是考慮到這點，所以不會再走訴訟這條路了。并且，每個人的理解是不一樣的。你說的他的主體不合法，我沒提出來，這可能是你對法律不夠理解。對于證據(jù)的有效性，是自你知道之日起，均可以提出來。我當初并不知道對方的身份資質。并且你說的主體合法只是代表他有個身份證，并不代表他有資格證。就好比說你有身份證，卻沒會計師證的話，你能說你的會計師身份是合法的嗎？
另外，你說的這種情況你如果有顧慮，完全可以另案起訴。
這些都不是我的目的。
我的目的就是讓大家認清法院的真實嘴臉

leocqc

18651048555 發(fā)表于 2023-8-29 20:45
對方就算沒有對應的資質，但他的主體身份是合法的。你所謂的非法主體說法，站不住腳。但可以以這一點論證 ...

另外�！睹裨V法》規(guī)定法院應核實證據(jù)真實性：◆第六十三條第二款：證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)�！舻诹�十七條第二款：人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真?zhèn)�，審查確定其效力�！舻谄呤�一條：人民法院對視聽資料，應當辨別真?zhèn)�，并結合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。

不用太多的法條，只要有一條，法院就得執(zhí)行去偽存真的規(guī)定。這是法律約束法院必須做的行為，不是你不提就不用追究的

乎乎大睡

這么多字，還只是前言

18651048555

leocqc 發(fā)表于 2023-08-29 21:32
另外�！睹裨V法》規(guī)定法院應核實證據(jù)真實性：◆第六十三條第二款：證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。◆第六十七條第二款：人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真?zhèn)�，審查確定其效力。◆第七十一條：人民法院對視聽資料，應當辨別真?zhèn)�，并結合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。

不用太多的法條，只要有一條，法院就得執(zhí)行去偽存真的規(guī)定。這是法律約束法院必須做的行為，不是你不提就不用追究的

法院依據(jù)認定的證據(jù)肯定要求是真實的，可你的主張即對方不具有該資質，你當時都沒有提出來，法院如何去判斷。這也不涉及國家利益社會利益，法院沒有主動查證的義務。根據(jù)民訴解釋91條，誰主張誰舉證原則，是需要你提出來醫(yī)院沒有資質，并且需要由你進行充分舉證。然后法院才在你的證據(jù)基礎上判斷是否采納。隔行如隔山，實在看不懂就算了。

來自安卓APP客戶端

leocqc

18651048555 發(fā)表于 2023-8-29 21:37
法院依據(jù)認定的證據(jù)肯定要求是真實的，可你的主張即對方不具有該資質，你當時都沒有提出來，法院如何去判 ...

我當時主張的并不是對方有沒有資質，而且，當年是舉證責任倒置的年代，由醫(yī)院對舉證的真實有效性負責。
我所說的對方?jīng)]有資質，只是現(xiàn)在發(fā)出來，說法院當初就違法了。從個人角度說，確實醫(yī)院沒有資質不涉及社會利益。但你覺得醫(yī)院是對你個人負責的嗎?醫(yī)院本就是對社會負責的，如果這都沒有主動查證的義務，那什么時候有義務?
另外，我猜你也是法院或者司法系統(tǒng)的人，因為你所站立的角度就沒站在我的角度考慮。如果真的是為我考慮，肯定是挖掘利用我目前所掌握的材料，發(fā)揮出最大的優(yōu)勢。

我的目的很明確，就是讓泰州法院名揚天下。這點你就理解錯了。

wjz3988

著又不是法制的國家！

bba1424

標題夠吸引人的

來自蘋果APP客戶端

maozhedong

泰州法院在哪啊

來自安卓APP客戶端

leocqc

18651048555 發(fā)表于 2023-8-29 20:42
民事訴訟是平等主體之間的訴訟，法院是居中裁判的，如果法院主動幫著你去PK另一方，那才是犯了大錯誤。11年 ...

什么叫居中裁判？以法律為準繩，全面客觀的審查證據(jù)，這在民訴法里都有明確要求的。你覺得這點都沒做到的法院是居中的？
11年前，我沒拿出來，我是不知道。法律上也沒有明確規(guī)定公民必須知道醫(yī)院的合法性。
而作為為社會提供服務的行為主體，保證自己的合法性，才是法律規(guī)定的。
你難道去飯店吃個飯，都去核查一下飯店的資質？這不是你應該的義務？反而變成我的義務了？你這叫本末倒置。說的難聽點，就是歪曲理解法律規(guī)定。
而且這是對方的義務和責任，也是法院應該履行的義務。你把法院應該履行的義務當成偏袒，那法律在你這樣的人手里，永遠都不是公正的工具。

關于再審，你說的再審的期限只有半年，你說的是審理期限。關于觀點，你是不是有偏見？觀點只是你的想法，我這都形成書面文件了，你認為這只是觀點？