不想搶鹽的底層邏輯

Mayair

首頁>滾動新聞
福島核泄漏不會影響國內(nèi)人員健康 中國核電站安全
中廣網(wǎng) 2011-03-18 08:41

俞卓平分析日本福島核泄漏事故 張琳/攝

　　中國網(wǎng)3月17日訊 前中國常駐國際原子能機構(gòu)代表團團長俞卓平做客中國網(wǎng)中國訪談，就日本福島第一核電站接連發(fā)生爆炸而產(chǎn)生的核電安全質(zhì)疑，及如何看待我國核電發(fā)展做出回應。
現(xiàn)有核輻射不會損害我國人民健康

　　中國網(wǎng)：這種核輻射是隨風能夠傳播的。我國居民在擔心會不會影響到身體健康？

　　俞卓平：從目前來看，國家核應急機構(gòu)發(fā)了一個通告，國家核安全局也發(fā)了一個說明。目前來看對我國還沒有影響，后續(xù)發(fā)展還要看。但總的來說，對我國目前還沒有影響。但是至于以后發(fā)展到什么程度，或者風向，即使風向是東風，或者東南風，從那邊刮過來，因為距離這么遠，稀釋的也會很厲害。我們不能說飄過來的很小的幾個分子就能怎么樣，我們就說對人體有沒有危害，空氣中什么東西都有，但是是不是達到損害人健康的程度這還不至于。

　　中國網(wǎng)：我們都知道日本到我國主要還是以海洋相隔，這種水介質(zhì)對于傳播輻射性的污染物是稀釋作用還是通暢道路的作用？

　　俞卓平：因為我不清楚海洋的洋流，國家氣象局會發(fā)布相關(guān)消息來說明這個問題。但是福島現(xiàn)場如果有放射性物質(zhì)沉降，或者經(jīng)過什么渠道到了福島外面的海里，洋流怎么流可以向海洋局、氣象局咨詢。我不了解這方面的情況，但我想經(jīng)過這么長的稀釋不至于對人的健康造成影響。

Mayair

Mayair 發(fā)表于 2023-8-26 17:53
首頁>滾動新聞
福島核泄漏不會影響國內(nèi)人員健康 中國核電站安全
中廣網(wǎng) 2011-03-18 08:41

一些人連稀釋都不清楚，讓他了解復合反應更是雞同鴨講。實在害怕，告訴你買碘鹽沒用，備點普魯士藍吧，也算對得起自己的擔憂，同時也顯得離科學更近點。不要向疫情期間相信武漢鴨脖也帶病毒傳播那樣搞笑就行

聲聲不慢8

Mayair 發(fā)表于 2023-08-26 17:56
一些人連稀釋都不清楚，讓他了解復合反應更是雞同鴨講。實在害怕，告訴你買碘鹽沒用，備點普魯士藍吧，也算對得起自己的擔憂，同時也顯得離科學更近點。不要向疫情期間相信武漢鴨脖也帶病毒傳播那樣搞笑就行

你懂你懂，你知識淵博，趕緊的核污染稀釋水弄你家去。
知識文化人分兩種，一種真正的文化人，另一種裝B的文化人。

來自安卓APP客戶端

tzdl1

Mayair 發(fā)表于 2023-08-26 17:37
自己蠢，非得說全世界蠢，按照你這樣的說法，是不是說ＩＡＥＡ蠢，作為理事國的中國也蠢啊，
如果不需要處理，直排的話，為什么１０年前不直接排，１０年前劑量濃度還高呢。２０１１年溫家寶總理和韓國總統(tǒng)還去福島慰問呢，也沒你這般害怕啊。

反證懂嗎
如果真如所傳的大量有害，那么全球所有的海產(chǎn)品應該都是有害的，應該全部禁止。加上輻射的轉(zhuǎn)移，等同所有產(chǎn)品都必須禁止。造嘛？是不是還得引申到沿海不適合人類，都得搬到中原，河南地產(chǎn)來一波？

10年前它們沒排嗎？偷偷摸摸的排，說自己不知道，說沒法控制，一個地區(qū)的核污染偏要放到全球。不是沒手段，偏偏要選擇最省錢但是沒經(jīng)過驗證的工藝。而且核污水稀釋排海全球首例，根本沒有標準去套用。IAEA沒有為日本核廢水背書，也沒有允許日本排海，他們的數(shù)據(jù)只是說他們檢測時水質(zhì)是安全的，至于排不排海他們沒說，至于這套裝置能用多久，出了故障怎么辦他們都沒說。做個正常人，沒說它們一排海我們就受影響，也沒說一定有影響，但是日本有義務排除一切的可能風險之后再排海。不要再舔了，有風險，憑什么要全球來承擔？蠢貨，舔的這么干凈，日本鬼子那800億有你一份嗎？中國有權(quán)利讓日本人排除一切風險。說來說去就是鬼子不肯花錢處理核污水而已。一句話，如果沒有危害，日本人沒有必要把核污水排海，留著自用不行嗎？蠢貨

來自安卓APP客戶端

陰天陣雨

Mayair 發(fā)表于 2023-08-26 17:53
首頁>滾動新聞
福島核泄漏不會影響國內(nèi)人員健康 中國核電站安全
中廣網(wǎng) 2011-03-18 08:41

俞卓平分析日本福島核泄漏事故 張琳/攝

　　中國網(wǎng)3月17日訊 前中國常駐國際原子能機構(gòu)代表團團長俞卓平做客中國網(wǎng)中國訪談，就日本福島第一核電站接連發(fā)生爆炸而產(chǎn)生的核電安全質(zhì)疑，及如何看待我國核電發(fā)展做出回應。
現(xiàn)有核輻射不會損害我國人民健康

　　中國網(wǎng)：這種核輻射是隨風能夠傳播的。我國居民在擔心會不會影響到身體健康？

　　俞卓平：從目前來看，國家核應急機構(gòu)發(fā)了一個通告，國家核安全局也發(fā)了一個說明。目前來看對我國還沒有影響，后續(xù)發(fā)展還要看。但總的來說，對我國目前還沒有影響。但是至于以后發(fā)展到什么程度，或者風向，即使風向是東風，或者東南風，從那邊刮過來，因為距離這么遠，稀釋的也會很厲害。我們不能說飄過來的很小的幾個分子就能怎么樣，我們就說對人體有沒有危害，空氣中什么東西都有，但是是不是達到損害人健康的程度這還不至于。

　　中國網(wǎng)：我們都知道日本到我國主要還是以海洋相隔，這種水介質(zhì)對于傳播輻射性的污染物是稀釋作用還是通暢道路的作用？

　　俞卓平：因為我不清楚海洋的洋流，國家氣象局會發(fā)布相關(guān)消息來說明這個問題。但是福島現(xiàn)場如果有放射性物質(zhì)沉降，或者經(jīng)過什么渠道到了福島外面的海里，洋流怎么流可以向海洋局、氣象局咨詢。我不了解這方面的情況，但我想經(jīng)過這么長的稀釋不至于對人的健康造成影響。

辛苦你啦，2011年的新聞都找出來了

來自蘋果APP客戶端

Mayair

聲聲不慢8 發(fā)表于 2023-8-26 18:26
你懂你懂，你知識淵博，趕緊的核污染稀釋水弄你家去。
知識文化人分兩種，一種真正的文化人，另一種裝B的 ...

魔怔了，哪個國家的核污水不是排海的，真是搞笑

Mayair

tzdl1 發(fā)表于 2023-8-26 18:43
是不是公知都像你這么腦殘？溫總理去慰問是直接接觸核輻射了？10年前它們沒排嗎？偷偷摸摸的排，說自己不 ...

真是少年歡樂多啊，邏輯混亂，知不知道核輻射不需要接觸？啥也不懂，還留著自用，排向大海是全球有核電國家的操作，哪個國家留著自用？
不是不服氣嗎，要數(shù)據(jù)嗎，來最后給你科普下我國部分核電的環(huán)境監(jiān)測數(shù)值，自己去比較下輻射劑量，別忘了數(shù)有多少個零。如果減法不過關(guān)，算你贏。搞不清楚的話，直接看液態(tài)的，那是排向大海的。大海對于氚的吸收是具有天然優(yōu)勢，和我之前說的一樣半衰會因為轉(zhuǎn)換兩者復合物而大減，而且人體是可以代謝安全劑量的。
之后不會和你這種人辯論，啥也不懂，如果有邏輯思維，哪怕論點錯了還能相互學習呢，胡攪蠻纏真是的。

最后告訴你，自主限制和污染并不一定是因果關(guān)系，即使沒有這個排放我們也可以決定限制進口。
希望那些收到影響的漁業(yè)能夠快速恢復。

陰天陣雨

Mayair 發(fā)表于 2023-08-26 21:07
魔怔了，哪個國家的核污水不是排海的，真是搞笑

搞了半天，核污水核廢水都分不清，你說你擱這兒聊什么呢。

來自蘋果APP客戶端

遠路

日本排海  但人家排在自己的內(nèi)海啊，受影響是最大的，為什么小日本自己害自己了？搞不明白  用邏輯思維推理更不應該。其次  禁止進口日本水產(chǎn) 是怕污染  但海水是流動的 為何不同時禁 周邊國家的水產(chǎn) ？

陰天陣雨

Mayair 發(fā)表于 2023-08-26 21:28
真是少年歡樂多啊，邏輯混亂，知不知道核輻射不需要接觸？啥也不懂，還留著自用，排向大海是全球有核電國家的操作，哪個國家留著自用？
不是不服氣嗎，要數(shù)據(jù)嗎，來最后給你科普下我國部分核電的環(huán)境監(jiān)測數(shù)值，自己去比較下輻射劑量，別忘了數(shù)有多少個零。如果減法不過關(guān)，算你贏。搞不清楚的話，直接看液態(tài)的，那是排向大海的。大海對于氚的吸收是具有天然優(yōu)勢，和我之前說的一樣半衰會因為轉(zhuǎn)換兩者復合物而大減，而且人體是可以代謝安全劑量的。
之后不會和你這種人辯論，啥也不懂，如果有邏輯思維，哪怕論點錯了還能相互學習呢，胡攪蠻纏真是的。

最后告訴你，自主限制和污染并不一定是因果關(guān)系，即使沒有這個排放我們也可以決定限制進口。
希望那些收到影響的漁業(yè)能夠快速恢復。

日本官方都沒給出安全合理且長久的計劃，如果有，周邊國家不會揪著不放，你倒好，
洗的一干二凈，你該去做日本官方發(fā)言人，噢不，你該去外交部做部長，太屈才了。

來自蘋果APP客戶端