不想搶鹽的底層邏輯

tzdl1

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-08-26 14:41
看你回復(fù)了這么多帖子，也挺不容易的，不過感覺你有點文化枯竭！
沒事多學(xué)習(xí)，沒文化說多了，讓人笑話！
網(wǎng)絡(luò)是有記憶的，留下的笑柄，會終身讓人笑話！
啥叫”崇美“？
崇尚美好的事物？
還是崇尚歐美？
還是崇尚美國？
這詞由誰來定義？你有權(quán)定義嗎？
都是做家長的，如何來教育小孩？讓小孩也和你一樣，隨便造詞？

不要把自己的惡心用笑話來代替

來自安卓APP客戶端

光說不練OO1

tzdl1 發(fā)表于 2023-8-26 14:50
不要把自己的惡心用笑話來代替

我只不過提醒，別給大眾與后代留下笑柄！善意的！
說句不客氣的，你懂啥？
現(xiàn)在國際原子能機構(gòu)評估認(rèn)可了日本的廢水排放方案，不談全世界，就談國內(nèi)，沒一個專家學(xué)者從技術(shù)上說明排放的風(fēng)險。
這段時間，我還注重留意國內(nèi)最前沿的生命科學(xué)家，施一公、饒毅的微博，也沒發(fā)現(xiàn)發(fā)出反對的聲音，這兩位應(yīng)該算網(wǎng)紅科學(xué)家吧，人家都沒就這事發(fā)表反對意見。
核廢水的排放，涉及多種學(xué)科，你夠資格發(fā)表意見嗎？
你說，這種事情該相信科學(xué)家還是政治家？現(xiàn)在反對的都是政治家！
當(dāng)然，還有你這種網(wǎng)紅鍵盤俠！

聲聲不慢8

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-08-26 15:00
我只不過提醒，別給大眾與后代留下笑柄！善意的！
說句不客氣的，你懂啥？
現(xiàn)在國際原子能機構(gòu)評估認(rèn)可了日本的廢水排放方案，不談全世界，就談國內(nèi)，沒一個專家學(xué)者從技術(shù)上說明排放的風(fēng)險。
這段時間，我還注重留意國內(nèi)最前沿的生命科學(xué)家，施一公、饒毅的微博，也沒發(fā)現(xiàn)發(fā)出反對的聲音，這兩位應(yīng)該算網(wǎng)紅科學(xué)家吧，人家都沒就這事發(fā)表反對意見。
核廢水的排放，涉及多種學(xué)科，你夠資格發(fā)表意見嗎？
你說，這種事情該相信科學(xué)家還是政治家？現(xiàn)在反對的都是政治家！
當(dāng)然，還有你這種網(wǎng)紅鍵盤俠！

絞殺日本會留歷史笑話？別狡辯了，越狡辯越

來自安卓APP客戶端

聲聲不慢8

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-08-26 14:41
看你回復(fù)了這么多帖子，也挺不容易的，不過感覺你有點文化枯竭！
沒事多學(xué)習(xí)，沒文化說多了，讓人笑話！
網(wǎng)絡(luò)是有記憶的，留下的笑柄，會終身讓人笑話！
啥叫”崇美“？
崇尚美好的事物？
還是崇尚歐美？
還是崇尚美國？
這詞由誰來定義？你有權(quán)定義嗎？
都是做家長的，如何來教育小孩？讓小孩也和你一樣，隨便造詞？

你就看看你這一通話，睜著眼說瞎話的強行狡辯~~~~~~~

來自安卓APP客戶端

光說不練OO1

聲聲不慢8 發(fā)表于 2023-8-26 15:09
你就看看你這一通話，睜著眼說瞎話的強行狡辯~~~~~~~

那你指教指教！
算我無知！

光說不練OO1

聲聲不慢8 發(fā)表于 2023-8-26 15:07
絞殺日本會留歷史笑話？別狡辯了，越狡辯越

我沒能力對這種事進(jìn)行鑒別！
所以我選擇相信專家學(xué)者，而不是政治家！
你有能力嗎？

tzdl1

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-08-26 15:00
我只不過提醒，別給大眾與后代留下笑柄！善意的！
說句不客氣的，你懂啥？
現(xiàn)在國際原子能機構(gòu)評估認(rèn)可了日本的廢水排放方案，不談全世界，就談國內(nèi)，沒一個專家學(xué)者從技術(shù)上說明排放的風(fēng)險。
這段時間，我還注重留意國內(nèi)最前沿的生命科學(xué)家，施一公、饒毅的微博，也沒發(fā)現(xiàn)發(fā)出反對的聲音，這兩位應(yīng)該算網(wǎng)紅科學(xué)家吧，人家都沒就這事發(fā)表反對意見。
核廢水的排放，涉及多種學(xué)科，你夠資格發(fā)表意見嗎？
你說，這種事情該相信科學(xué)家還是政治家？現(xiàn)在反對的都是政治家！
當(dāng)然，還有你這種網(wǎng)紅鍵盤俠！

不要放屁，是你選擇性看不見核安全專家的警告和反對，而不是沒有專家反對。中國常駐國際原子能機構(gòu)代表團(tuán)發(fā)言人就日本啟動核污染水排海發(fā)表談話：“國際原子能機構(gòu)對福島核污染水排海方案的評估是基于日本單方面委托而開展的，屬于技術(shù)援助和咨詢評估性質(zhì)，不具有國際法效力，不能賦予日本核污染水排海計劃任何合法性和正當(dāng)性。國際原子能機構(gòu)的評估范圍受到日方嚴(yán)格限定，不包括排海以外的其他可能處置方案，也不包括核污染水凈化裝置的有效性和長期可靠性；評估方式主要基于日本單方面提供的數(shù)據(jù)和資料作出判斷，僅對日方單方面采集的少量核污染水樣本開展實驗室間比對分析；在數(shù)據(jù)真實性和信息準(zhǔn)確性有待確證、取樣獨立性和代表性嚴(yán)重不足的情況下，得出的評估結(jié)論缺乏充分的科學(xué)依據(jù)和事實依據(jù)，存在較大的局限性和片面性�！�
做狗做到你這份上也算盡職了。美國說華為危害美國國家安全也不見你發(fā)個屁，現(xiàn)在日本公然排放核污水你倒是跳得歡，真是好狗。

來自安卓APP客戶端

tzdl1

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-08-26 15:00
我只不過提醒，別給大眾與后代留下笑柄！善意的！
說句不客氣的，你懂啥？
現(xiàn)在國際原子能機構(gòu)評估認(rèn)可了日本的廢水排放方案，不談全世界，就談國內(nèi)，沒一個專家學(xué)者從技術(shù)上說明排放的風(fēng)險。
這段時間，我還注重留意國內(nèi)最前沿的生命科學(xué)家，施一公、饒毅的微博，也沒發(fā)現(xiàn)發(fā)出反對的聲音，這兩位應(yīng)該算網(wǎng)紅科學(xué)家吧，人家都沒就這事發(fā)表反對意見。
核廢水的排放，涉及多種學(xué)科，你夠資格發(fā)表意見嗎？
你說，這種事情該相信科學(xué)家還是政治家？現(xiàn)在反對的都是政治家！
當(dāng)然，還有你這種網(wǎng)紅鍵盤俠！

自己去看看中國首席核安全專家是如何看待日本核污水排海的，不是沒有科學(xué)家反對，是你自己有選擇性，狗

來自安卓APP客戶端

聲聲不慢8

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-08-26 15:13
我沒能力對這種事進(jìn)行鑒別！
所以我選擇相信專家學(xué)者，而不是政治家！
你有能力嗎？

從國家層面講，我相信有能力真本事的專家，也力挺有能干真干事的政治家。
只假裝從科學(xué)層面狡辯而不從政冶科學(xué)雙方面看，不是蠢就是壞。
日本這樣的國家，無論從科學(xué)還是從政治，都應(yīng)該唾棄絞殺。假裝公允立場發(fā)表些事是而非的論點都是P。

來自安卓APP客戶端

光說不練OO1

tzdl1 發(fā)表于 2023-8-26 15:27
自己去看看中國首席核安全專家是如何看待日本核污水排海的，不是沒有科學(xué)家反對，是你自己有選擇性，狗

中國首席核安全專家不是代表政府嗎？
仔細(xì)看看人家的采訪，人家是質(zhì)疑！
文化不夠了吧？
看不懂話外之意了吧？
哈哈哈！