如果是以保護頭部為由強制戴頭盔，建議一視同仁所有人都要戴，包括汽車電動車行人！

光說不練OO1

偶要球這 發(fā)表于 2023-08-13 10:31
沒強制戴頭盔之前，有多少人死于顱腦損傷？

你有數(shù)據(jù)支持嗎？
顱腦損傷是違章造成的？
還是電動車自己騎行不謹慎，自己摔倒的？
全國每年一萬人死于酒精中毒，和不戴頭盔比，如何？是否需要把酒禁了？

來自安卓APP客戶端

海陵張建國

偶要球這 發(fā)表于 2023-8-13 10:31
沒強制戴頭盔之前，有多少人死于顱腦損傷？

朋友，不應該用“有”制定政策的，應該按比例還應該按是否影響他人制定管理標準。簡單比方，有人吃飯噎死的，是不是大家吃飯就要罰款了？有人喝酒喝死的，是不是所有喝酒的都應該罰款？

海陵張建國

海天星 發(fā)表于 2023-8-12 19:26
你這比方是不是有��？你想要罰款并對自己安全不要負責，你不戴頭盔是你自己的事情。

你咋罵人呢？你要為別人好強迫別人戴頭盔，別人為你好讓你在家呆著，邏輯沒問題啊

泰州平頭老百姓

海陵張建國 發(fā)表于 2023-08-09 13:49
1、制定政策如果打著為我們好的旗號罰我們的款，是不是太黑了？

2、戴不戴頭盔只影響自己，并不影響他人，有啥理由罰款？

3、只影響自己的行為罰款的話，那抽煙喝酒傷身，是不是也要罰？玩手機傷眼，你是不是也要罰款？打麻將傷心臟，你也罰？加班累人，你也罰？？不覺得搞笑么！

4、真為了社會安全，違背交規(guī)的行為（比如闖紅燈、逆行）應該管理：這種行為影響他人。

說得很好，而且大夏天的戴個頭盔熱得不要不要的，只會影響安全

來自安卓APP客戶端

海奕子

回頭是岸 發(fā)表于 2023-8-12 09:25
大家都在努力挽救一個杠精的生命。都是好人。

出門把自己頭盔戴好，好好挽救自己的生命！

18651048555

五講四美 發(fā)表于 2023-08-10 09:03
“戴不戴頭盔只影響自己，并不影響他人，有啥理由罰款？”
就這條，不只影響自己。發(fā)生交通事故，頭盔保護了騎車人，降低了事故損失，對雙方當事人，對保險公司，是三贏。
你敢說，電動車不戴頭盔，而且是自己全責，最后真不要無責的機動車擔責？況且，法律既然規(guī)定了要戴頭盔，拋開罰款不談，你不戴，不就是已經(jīng)是違法行為了？

如果因為沒戴頭盔而導致事故中重傷，完全可以以傷員未戴頭盔為由作為傷員一方的過錯而減輕對方責任。因此戴不戴頭盔確實只影響自己

來自安卓APP客戶端

WX69698539

最流氓的，交警不出門，用電子監(jiān)控拍了罰款

來自安卓APP客戶端

張。

海奕子 發(fā)表于 2023-08-09 14:23
你這種狗腿子，走路也要戴個頭盔，要不然你哪天走路遇到個夯慫撞到你，摔下來還能保護好你的豬頭腦子！

你想笑死我就直說

來自蘋果APP客戶端

apchy

說一千道一萬強制要求戴頭盔的根本目的是盯上了大家口袋里的錢，罰款才是終極目的，真的考慮大家的安全，就應該每人每年配發(fā)兩個符合安全標準的頭盔（夏盔和冬盔）。

光說不練OO1

apchy 發(fā)表于 2023-8-15 10:38
說一千道一萬強制要求戴頭盔的根本目的是盯上了大家口袋里的錢，罰款才是終極目的，真的考慮大家的安全，就 ...

果真嚴格執(zhí)法，應該全部違規(guī)都要查！
為何大量的摩托車無證駕駛不查？包括行駛證與駕駛證。這種違規(guī)與不戴頭盔比，孰輕孰重？