如果是以保護頭部為由強制戴頭盔，建議一視同仁所有人都要戴，包括汽車電動車行人！

海奕子

t6t6t6 發(fā)表于 2023-8-10 09:44
跟別人說戴個鬼啊，天天罰款也不帶。自己開電動車的時候還是乖乖帶上，安全第一。凡是沒有親身經(jīng)歷或者身邊 ...

是的，不管什么群體，頭盔真的可以起到保護頭部的作用，建議所有人包括汽車電動車行人都要強制性戴頭盔！

t6t6t6

海奕子 發(fā)表于 2023-08-09 17:50
是的，不管什么群體，頭盔真的可以起到保護頭部的作用，建議所有人包括汽車電動車行人都要強制性戴頭盔！

汽車還用戴個鬼，汽車殼子不比頭盔安全？安全氣囊氣簾不比頭盔好？高強度硼鋼還不夠？

來自蘋果APP客戶端

單眼皮de豬

不知道都什么尿性，戴個頭盔要死嗎?好像讓你戴頭盔為了別人似的

來自安卓APP客戶端

18651048555

打著為你好的名義，罰你的款。

來自安卓APP客戶端

t6t6t6

18651048555 發(fā)表于 2023-08-09 17:58
打著為你好的名義，罰你的款。

那是不是同時也把對汽車的所有違章罰款都取消呢？沒有違章這一說了，隨便開？

來自蘋果APP客戶端

18651048555

t6t6t6 發(fā)表于 2023-08-10 10:00
那是不是同時也把對汽車的所有違章罰款都取消呢？沒有違章這一說了，隨便開？

你要來掰扯那我就和你好好掰扯了。對汽車違章闖紅綠燈違停行為進行處罰，是因為汽車侵犯了公共秩序法益，影響到了公眾出行。而對不戴頭盔的人進行處罰，試問那人侵犯公眾利益了嗎？如果肇事因為沒戴頭盔，傷情可能比戴了頭盔變重，完全可以以傷者沒戴頭盔存在過錯而減輕對方的責(zé)任。在沒有侵犯公眾利益的前提下，個人才是自己生命健康權(quán)益的第一保護人。機構(gòu)打著保護別人生命健康權(quán)的名義對他人進行處罰，違背了法理

來自安卓APP客戶端

瑞德75

騎車帶頭盔是對自己好，不罰款我也帶。樓主主要不滿的是罰款，開罰單的人都說為了大家的安全，他們心里真為大家的安全嗎？

來自安卓APP客戶端

海奕子

t6t6t6 發(fā)表于 2023-8-10 09:55
汽車還用戴個鬼，汽車殼子不比頭盔安全？安全氣囊氣簾不比頭盔好？高強度硼鋼還不夠？

速度快安全氣囊有個屁用，不知道安全氣囊有時是打不開的嗎，不系安全帶，安全氣囊還會反傷害，戴上頭盔可以說是最穩(wěn)妥的，雙保險，汽車安全性的最高境界就是賽車，沒見賽車手都戴頭盔嗎！

t6t6t6

海奕子 發(fā)表于 2023-08-09 18:20
速度快安全氣囊有個屁用，不知道安全氣囊有時是打不開的嗎，不系安全帶，安全氣囊還會反傷害，戴上頭盔可以說是最穩(wěn)妥的，雙保險，汽車安全性的最高境界就是賽車，沒見賽車手都戴頭盔嗎！

速度快了哪個更容易死？汽車撞汽車還不一定有事，汽車碰摩托車碰行人碰電動車都是有優(yōu)勢的。不帶頭盔的碰誰有優(yōu)勢？

來自蘋果APP客戶端

t6t6t6

海奕子 發(fā)表于 2023-08-09 18:20
速度快安全氣囊有個屁用，不知道安全氣囊有時是打不開的嗎，不系安全帶，安全氣囊還會反傷害，戴上頭盔可以說是最穩(wěn)妥的，雙保險，汽車安全性的最高境界就是賽車，沒見賽車手都戴頭盔嗎！

家用車能有賽車的速度能有賽車的加速能有賽車的減速嗎？會遇到賽車那種翻滾的概率多大？同樣60的速度，汽車碰汽車有事嗎？60的速度汽車碰電動車是啥結(jié)果？

來自蘋果APP客戶端