如果是以保護頭部為由強制戴頭盔，建議一視同仁所有人都要戴，包括汽車電動車行人！

海奕子

鳳城書生 發(fā)表于 2023-8-9 21:34
騎電動車戴頭盔是一種自我保護，汽車有他自有的安全保障措施，建議行人也帶不是蠢就是壞。不想戴的你就別戴 ...

汽車戴頭盔不是一種更好的保護，你如果開汽車不想戴你也別戴，反正開汽車不戴也不要罰款，你也就讓僥幸伴你一生平平安安，畢竟如果遇到事故，汽車的速度對頭部的撞擊會更大！

鳳城書生

海奕子 發(fā)表于 2023-08-10 08:50
汽車戴頭盔不是一種更好的保護，你如果開汽車不想戴你也別戴，反正開汽車不戴也不要罰款，你也就讓僥幸伴你一生平平安安，畢竟如果遇到事故，汽車的速度對頭部的撞擊會更大！

鑒定完畢，只要誰提出不同意見，你就開噴！網(wǎng)絡(luò)是你的沃土！別回復我了

來自安卓APP客戶端

五講四美

這樣吧，電動車請先安裝安全氣囊。
不懂為啥不愿意戴頭盔，以前我騎摩托車都不用人說，自己挑貴的買。
不愿意戴頭盔的是老人，說啥都沒用，自己的命敵不過20塊錢。
親身經(jīng)歷，家里老人騎電動車突發(fā)低血糖摔倒，頭上一個大包，醒了自己都不知道是怎么摔的。

五講四美

“戴不戴頭盔只影響自己，并不影響他人，有啥理由罰款？”
就這條，不只影響自己。發(fā)生交通事故，頭盔保護了騎車人，降低了事故損失，對雙方當事人，對保險公司，是三贏。
你敢說，電動車不戴頭盔，而且是自己全責，最后真不要無責的機動車擔責？況且，法律既然規(guī)定了要戴頭盔，拋開罰款不談，你不戴，不就是已經(jīng)是違法行為了？

海奕子

鳳城書生 發(fā)表于 2023-8-10 08:57
鑒定完畢，只要誰提出不同意見，你就開噴！網(wǎng)絡(luò)是你的沃土！別回復我了

噴什么，自己一上來就噴別人蠢壞，又說其他人個個都沒本事，就你有本事，在這裝清高，自己就是一個小噴子，鑒定完畢，聽不得別人的建議，也麻煩你不要再回復我了！

海奕子

五講四美 發(fā)表于 2023-8-10 09:03
“戴不戴頭盔只影響自己，并不影響他人，有啥理由罰款？”
就這條，不只影響自己。發(fā)生交通事故，頭盔保護 ...

我想請問你，你說的這些用在汽車行人上面，哪一條不符合，不要跟我講概率，比概率，行人過馬路被撞以及汽車發(fā)生事故的概率以及危險嚴重性遠遠超過電動車，所以我們的建議是一視同仁，通通都要戴頭盔，不戴者罰款，為了更好的保護好自己的頭部！

apchy

強烈支持樓主的觀點，要戴所有人都要戴，任何以罰款為目的戴頭盔就是耍流氓。

五講四美

海奕子 發(fā)表于 2023-8-10 09:13
我想請問你，你說的這些用在汽車行人上面，哪一條不符合，不要跟我講概率，比概率，行人過馬路被撞以及汽 ...

汽車有鐵殼子，有氣囊，有安全帶。電動車有啥？頭盔是你唯一的防線啊。
行人，那個速度多慢，走人行道，走斑馬線，危險性和電動車比，是個人都懂。
為杠而杠沒必要，你在網(wǎng)上“贏”了所有人又能改變什么？
兄弟，這牛角尖你愛鉆就鉆吧，我回復你我就已經(jīng)輸給你了。

海奕子

五講四美 發(fā)表于 2023-8-10 09:29
汽車有鐵殼子，有氣囊，有安全帶。電動車有啥？頭盔是你唯一的防線啊。
行人，那個速度多慢，走人行道， ...

汽車有鐵殼子，有氣囊，有安全帶，就萬能了嗎，汽車相撞第一撞擊點就是頭部，最最重要最最脆弱的沒有得到該有的保護，沒見過那么多因撞擊頭部昏迷失血過多的，戴上頭盔不是更好的保護，電動車被直接撞擊的是車體，而行人是直接撞擊肉體，你說誰的危害性大，戴頭盔的目的是保護頭部，而不是罰款，如果牽涉到罰款那就失去它的意義失去它的真諦和使命了，如果要罰款，建議一視同仁，所有人汽車電動車行人都要戴！

t6t6t6

跟別人說戴個鬼啊，天天罰款也不帶。自己開電動車的時候還是乖乖帶上，安全第一。凡是沒有親身經(jīng)歷或者身邊有人因為戴頭盔而減少頭部傷害的人是不會乖乖戴頭盔的，總想著人家為了罰款，總有刁民想害朕嘛

來自蘋果APP客戶端