致姜堰區(qū)張甸鎮(zhèn)黨委、政府的一封公開信（二）

草根之約

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-08-21 04:55
太多修飾性加工，有誰愿意去欣賞？
用盡量少的文字敘述清楚就OK了！

該公案時間太久，涉及的違紀違規(guī)違法公職人員有好多，民法典實施后，在網(wǎng)絡(luò)里行走，有些事實的東西不能說的太直白，不好如實行文上帖，只能以暗喻手法上帖舉報，我的帖子內(nèi)容不繞，大家一看便知，不需要猜來猜去。

謝謝朋友關(guān)注點評

來自安卓APP客戶端

andyyao

寫了個啥？上過學(xué)嗎？哪個老師教的？狗屁不通還又臭又長！

來自蘋果APP客戶端

煙酒茶

記敘文應(yīng)該這樣寫，時間，地點 人物，事情的起因，經(jīng)過，結(jié)果，然后寫訴求，干凈，利索

來自安卓APP客戶端

煙酒茶

絕對不能超過200字，在這個快餐社會，長了沒人看，又不是調(diào)研文章

來自安卓APP客戶端

草根之約

【老季說法】正義在路上
   
馬拉松式的維護河垛村集體利益不被永遠流失一案，程序前后走了兩年多，昨天姜堰區(qū)紀委監(jiān)委、區(qū)信訪局、張甸鎮(zhèn)政府、張甸鎮(zhèn)紀委、河垛村委會近十位領(lǐng)導(dǎo)，就老季舉報張甸鎮(zhèn)丁某、李某亮，河垛村樹某林相關(guān)公職人員和法律工作者，配合竇某進實施侵占損害集體資產(chǎn)、偽造虛假政府公文一案進行了階段性答復(fù)。

聽完答復(fù)，老季對張甸鎮(zhèn)紀委負責(zé)該案的于副書記點贊，但又為決定將該事件淡化的某領(lǐng)導(dǎo)難過。

個別領(lǐng)導(dǎo)在會上，決定對損害公私利益、侵占集體資產(chǎn)、以空手套白狼方式制作虛假借、收條、合同協(xié)議、策劃配合制作虛假政府公文的始作俑者竇某進、樹某林、丁某、李某某和相關(guān)法律工作者不予立案查處，老季不答應(yīng)！

在會上，老季擺事實講道理，結(jié)合他們制作的虛假政府公文，對社會和政府的公信力產(chǎn)生的危害性，向與會的領(lǐng)導(dǎo)作了系統(tǒng)的分析和匯報。如果不對這些危害政府公信力的公職人員和始作俑者竇某進進行處罰追責(zé)，無法彰顯法律的公平正義。認為本事件，如果只對幾個“小蝦米”進行處分，放過幕后操作策劃損害集體利益、侵占集體資產(chǎn)的準犯罪嫌疑人，讓法律情以何堪？如何彰顯政府的公信力？

未來歲月里，我會每天用“鞭子”抽著正義小子，在正確的路上行走，絕不讓正義小子把方向跑偏了，力所能及地幫助協(xié)助正義小子修成正果，到達勝利的彼岸。

最后，我希望姜堰區(qū)紀委監(jiān)委、張甸鎮(zhèn)紀委繼續(xù)依法履行其職責(zé)，圍繞社會主義核心價值觀，依法行政，運用國家賦予你們的權(quán)力為人民服務(wù)！

文/季曉峰
2023.9.6

來自安卓APP客戶端

草根之約

煙酒茶 發(fā)表于 2023-08-25 14:21
絕對不能超過200字，在這個快餐社會，長了沒人看，又不是調(diào)研文章

您說的有道理

來自安卓APP客戶端