看不懂鑫泰花園社區(qū)書記的做法

光說不練OO1

抹不掉的記憶 發(fā)表于 2023-7-18 12:16
是你和它的思維混亂吧，你和它把大前提都省略了，直接談收益，

這就像你做了犯法的買賣，但你狡辯說這 ...

說實話，你這其中的邏輯，我是看不懂！
我哪根筋搭錯了？
還是你哪根筋搭錯了？:@

恰飯丫

抹不掉的記憶 發(fā)表于 2023-07-18 11:46
要是真的有“收益屬業(yè)主共有”這回事的話，我們這里的公共費用就不會每過幾年就增加了。

從這個人話，也可以看出，物業(yè)跟業(yè)主的不對等，物業(yè)可以為所欲為，還可以用一句“收益屬業(yè)主共有”把這種為所欲為掩蓋，

你這話說到點子上了 業(yè)主公共收益其實是要分配給業(yè)主的 你去網(wǎng)上搜能搜到不少類似的新聞：某某物業(yè)分配公共收益給業(yè)主 但是泰州根本沒有 就是因為很多人不懂法 不懂得維護自己的權(quán)益 但是在無謂的事情上胡攪蠻纏 導(dǎo)致物業(yè)模糊重點 為所欲為

來自蘋果APP客戶端

恰飯丫

抹不掉的記憶 發(fā)表于 2023-07-18 12:14
你要看法，我給你看法，小區(qū)里公共部位，不經(jīng)同意，是不能擅自拿來經(jīng)營活動用的。
小區(qū)廣告的放置前提是業(yè)主要同意，都沒有這個提前，就別提什么收益了，
你現(xiàn)在說的這話，這就像你做了犯法的買賣，但你狡辯說這個買賣賺的錢是用來為什么公共利益的一樣搞笑。這個比喻夠清楚了吧。
看圖，節(jié)選自《物業(yè)管理條例》你不會不識字吧。

你不要說我不識字，我倒要問問你識不識字 ，沒看到是“擅用”嗎？這些行為都是通過業(yè)主委員會同意的，不叫“擅用”知道嗎？而且像我們小區(qū)，公共收益是進業(yè)主委員會賬戶的

來自蘋果APP客戶端

恰飯丫

抹不掉的記憶 發(fā)表于 2023-07-18 12:16
是你和它的思維混亂吧，你和它把大前提都省略了，直接談收益，

這就像你做了犯法的買賣，但你狡辯說這個買賣賺的錢是用來為什么公共利益的，一樣搞笑。

這個比喻的邏輯混夠清楚了吧。能理解了吧。

大學(xué)學(xué)的法律，雖然畢業(yè)之后沒有從事實務(wù)，但是被你這種胡攪蠻纏的人說思維混亂真是哭笑不得。物業(yè)從事活動經(jīng)過業(yè)主委員會同意，這是大前提，但是你業(yè)主私自在公共區(qū)域種經(jīng)濟作物經(jīng)過誰同意了？除了他這一個業(yè)主同意，還有誰同意？難不成這位業(yè)主代表法律？

來自蘋果APP客戶端

恰飯丫

抹不掉的記憶 發(fā)表于 2023-07-18 12:14
你要看法，我給你看法，小區(qū)里公共部位，不經(jīng)同意，是不能擅自拿來經(jīng)營活動用的。
小區(qū)廣告的放置前提是業(yè)主要同意，都沒有這個提前，就別提什么收益了，
你現(xiàn)在說的這話，這就像你做了犯法的買賣，但你狡辯說這個買賣賺的錢是用來為什么公共利益的一樣搞笑。這個比喻夠清楚了吧。
看圖，節(jié)選自《物業(yè)管理條例》你不會不識字吧。

夏蟲不可語冰。胡攪蠻纏的人有一百種說法說服自己。你如果持開放態(tài)度歡迎一起討論。而你如果上來就問人識不識字麻煩不要再回復(fù)我了，謝謝

來自蘋果APP客戶端

風(fēng)語者。

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-7-17 17:26
@抹不掉的記憶  這個事，你怎么看？

砍的好，砍的妙，我住的小區(qū)，一老太太種了幾棵花花草草，物業(yè)說，你千萬不能種樹啊，其他業(yè)主會有意見的，我們會直接拔掉，于是乎，我住的小區(qū)看不到一個人種樹。。