興化公安再次做假證

js9736 · 發(fā)表于 2023-7-10 21:04:39

我代理一起案件中，本村村民張連香018年6月3日騎車摔倒，導致雙目失明、神精導常。這是一起單方事故，是由于時任興化市交通局長姚XX（現(xiàn)任戴南鎮(zhèn)黨委書記）和時任安豐鎮(zhèn)鎮(zhèn)長裴XX（現(xiàn)任興化市科技局局長）倆人瀆職為了26萬與江蘇金為了逃避責任，有關部門在當晚豎立禁行通告，偽造現(xiàn)場并讓交警何XX和楊X第二天拍攝，成了張連香占道通行鐵證。我本人在2023年3月14日同時向禁行通告的三家制作單位申請公開，分別是興化市公安局、興化市交通運輸管理局安豐鎮(zhèn)政府同時申請了信息公開。我于3月18日就收到興化市公安局答復書，內容是經(jīng)檢索沒有找到相關文件，本單位沒有保存建議向興化市交通運輸管理局申請公開。興化市交通運輸管理局和安豐鎮(zhèn)政府均告知廷期答復，在2023年5月6日收到安豐鎮(zhèn)政府答復內容是經(jīng)檢索沒有找到相關文件。同日收到興化市交通運輸管理局的答復書，文件找到了，提供了文件一張復印件。經(jīng)我們認真比較發(fā)現(xiàn)此文件實際是在事故卷宗拍的圖片，因拍攝時相機傾斜，導至從文件摳下來的字體不正，公章不圓，字體模糊等現(xiàn)象。不符合一個規(guī)范文件要求。三家制作單位都有保存的義務，不可能存在三家制作單位倆家檢索不到，一家在法定答復期間找不到，在查找61天能找到。其實關此文件真實性，我們已有證據(jù)證明此文件系偽造。一個是鄰村村民在2018年5月13日拍攝的圖片中禁行標志豎立的地方?jīng)]有拍到禁行標志而文件落款日2018年3月31日，這顯然是造假。另一個是現(xiàn)場村民蔣鶴寬在事故卷宗中詢問筆錄中明確表示禁止標志牌是事故發(fā)生當晚豎立。

2023年6月27日在泰州醫(yī)藥高新區(qū)人民法院，行政訴訟中我當庭，我多次詢問嚴XX文件是否真實存在，他均答復是真實存在的有的，但本單位沒有保存。按照《黨政機關公文處理工作條例》第二十七條需要歸檔的公文及有關材料，應當根據(jù)有關檔案法律法規(guī)以及機關檔案管理規(guī)定，及時收集齊全、整理歸檔。兩個以上機關聯(lián)合辦理的公文，原件由主辦機關歸檔，相關機關保存復制件。如果有此文件，興化市公安局和安豐鎮(zhèn)政府均能提供出文件。由此可見此文件必假無疑。

真是令人骨寒毛豎，本案當中先是有倆名警察偽造現(xiàn)場，又有相關瀆職的人姚XX和裴XX涉嫌偽造國家文件，其實已經(jīng)構成了偽造證據(jù)罪，和偽造國家機關文件罪。公安局副局長嚴XX為了幫忙逃脫其罪，在已有證據(jù)情況下依然而然的撒謊，堅持把假證說成真證。公安機關是權利機構，在民事案中幫忙他人造假，也有可能在刑事案中擅權妄為地誣陷他人，對于百姓來說人人自危，都有可能是聶樹斌。在2015年時興化市公安局就曾經(jīng)為了幫助黑惡團伙（該團伙已認定涉黑惡，且判刑）達到壟斷經(jīng)營的目的偽造了國家文件拘留了他人。司法機關造假會讓人民群眾喪失對國家和黨的信心，損失國家在人民群眾的心目中的權威。