驚魂！半夜，靖江一歌城內(nèi)突然傳來“救命”聲！竟還是個孩子！法院判了……

小賴的女孩

父親到某歌城和朋友唱歌娛樂
還帶上未成年的孩子
誰知孩子竟發(fā)生意外受了傷
由此產(chǎn)生賠償糾紛

日前
靖江法院審結(jié)這起案件
一起來看看👇

2022年1月25日晚，原告梁某甲跟隨其父親梁某乙到我市一家歌城唱歌。23時許，父子倆唱完歌準備離開，梁某乙前往衛(wèi)生間，讓孩子獨自到大廳等待。梁某乙從衛(wèi)生間出來后，沒有發(fā)現(xiàn)孩子的身影，四處尋找時聽到有人大呼“救命”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)孩子從四樓正在施工的一個洞口掉落到了三樓。

據(jù)悉，該歌城位于四樓，正門外是一個公共停車場。在正門東南方向，一個停車位與該歌城墻面之間，有一處矩形煙道，煙道及停車場均屬于被告某物業(yè)公司管理范圍。根據(jù)監(jiān)控視頻顯示，當日23時12分左右，梁某甲在歌城門外獨自玩耍直至23時24分左右，沿著歌城經(jīng)營場所墻面與停車位之間的空間行走時，從四樓煙道處掉落至三樓，從而受傷。事發(fā)時，某歌城在煙道旁搭建了腳手架，該腳手架并未遮蓋住煙道。

隨后，原告向靖江法院提出訴訟請求，要求某歌城和某物業(yè)公司分別承擔70%和30%的責任。靖江法院審理認為，我國未成年人保護法規(guī)定，營業(yè)性歌舞娛樂場所、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所等不適宜未成年人活動的場所，不得允許未成年人進入，故被告某歌城允許原告進入其場所即構(gòu)成違法。而且該歌城在煙道附近施工，有義務采用提醒原告父親管束原告、為原告提供安全場所等方式對原告提供保護，然而某歌城未能盡到保護義務，應承擔相應的賠償責任。被告某物業(yè)公司作為停車場的管理者，未盡到安全保障義務，應承擔相應的責任。

此外，原告是限制民事行為能力人，其父作為監(jiān)護人應當盡到充分的監(jiān)管職責，然而父親將孩子帶至營業(yè)性歌舞娛樂場所且深夜未歸，并讓他單獨活動十分鐘左右，未盡到監(jiān)護職責。最終，法院酌定由被告某物業(yè)公司承擔30%的賠償責任，某歌城承擔15%的責任，其余損失由原告自行承擔。

靖江法院一審判決后，某歌城因不服判決結(jié)果，向泰州中院提請上訴，后被駁回，維持原判。

（文中人物皆為化名）


每逢放假
很多人都會選擇
約上三五個家庭
帶著一家老小去KTV
唱幾曲歌，其樂融融
殊不知
這可能已經(jīng)違反規(guī)定了
根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護法》第三十六條規(guī)定：中小學校園周邊不得設置營業(yè)性歌舞娛樂場所、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所等不適宜未成年人活動的場所。

新修訂的《中華人民共和國未成年人保護法》第五十八條中明確規(guī)定：“營業(yè)性歌舞娛樂場所、酒吧、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所等不適宜未成年人活動場所的經(jīng)營者，不得允許未成年人進入……

《娛樂場所管理條例》第二十三條規(guī)定：歌舞娛樂場所不得接納未成年人。除國家法定節(jié)假日外，游藝娛樂場所設置的電子游戲機不得向未成年人提供。

經(jīng)營者應當在顯著位置設置未成年人禁入、限入標志；對難以判明是否是未成年人的，應當要求其出示身份證件。

也就是說
未成年人禁止進入KTV
家長或者其他成年人陪著
不！行！



在日常生活中

很多人都以為

帶著孩子去KTV等娛樂場所唱歌無所謂

甚至還能培養(yǎng)孩子的唱歌水平

但是實際上

KTV等娛樂場所環(huán)境嘈雜，人員復雜

非常不利于孩子的健康成長


家長要耐心教育引導

未成年人進行有益身心健康的活動

不帶未成年人進入歌舞娛樂場所

要依法履行監(jiān)護職責

不能放任未成年人進入歌舞娛樂場所等

不適宜未成年人活動的場所

當下正值暑期

假期雖嗨

但家長們一定要遵紀守法

保護好孩子哦~