|

4月24日下午,興化法院經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法庭庭長朱均一行,來到臨城街道興南社區(qū)黨群服務(wù)中心,就一起析產(chǎn)糾紛案件開展巡回審理,經(jīng)過一個(gè)多小時(shí)的耐心調(diào)解,原、被告最終就土地流轉(zhuǎn)租金分配達(dá)成一致調(diào)解意見。
6.png (332.64 KB, 下載次數(shù): 7)
下載附件
2023-4-28 10:07 上傳
被告張某與原告王某系母子關(guān)系,老伴因病去世后,張某改嫁到其他村莊。幾年前,張某將5.76畝家庭承包地交由沙莊村村委會承租,共計(jì)收取土地租金19488元,但該筆租金張某并未分給兒子王某。在多次與母親溝通無果后,王某一紙?jiān)V狀將張某告上法庭,請求法庭按照家庭人口份額平分土地承包租金。
案件受理后,朱均第一時(shí)間與母子二人取得聯(lián)系,張某聽說兒子為了租金竟將自己告上了法庭后,情緒非常激動。朱均考慮,如若按照正常程序,將母子二人請到莊嚴(yán)的法庭“當(dāng)面對質(zhì)”,可能會進(jìn)一步激化雙方之間的矛盾,最終導(dǎo)致母子反目成仇。思慮再三,朱均決定將庭審“搬到”母子二人身邊。為最大程度化解雙方矛盾,修復(fù)雙方的母子親情,朱均巧用“調(diào)判結(jié)合”理念,邀請了當(dāng)?shù)厮痉ㄋ{(diào)解員、村干部及部分親屬到場參與調(diào)解。
庭審現(xiàn)場,朱均并沒有按照以往的流程審理此案,而是通過拉家常式的溝通形式,逐漸放松了母子二人間的對立情緒。在現(xiàn)場旁聽人員的“助攻”下,朱均從情理出發(fā),擺事實(shí)、講道理、釋法律,從多個(gè)角度開展調(diào)解工作,耐心傾聽雙方訴求,詳細(xì)說明利害關(guān)系,引導(dǎo)當(dāng)事人算好法律賬、親情賬,最終母子二人冰釋前嫌,達(dá)成了一致調(diào)解協(xié)議。
走出去的是腳步,換回來的是民心。近年來,興化法院秉持“立足基層、服務(wù)群眾”這一理念,積極推進(jìn)家事審判方式改革,主動延伸司法服務(wù),拓展工作平臺,將法庭搬到田間地頭,為群眾提供“零距離”司法服務(wù),把一個(gè)個(gè)家庭糾紛化解在庭院中,用實(shí)際行動踐行著新時(shí)代的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”。
|
|