因一點(diǎn)口角，泰州叔侄互毆，鬧上法庭

九命相柳

“我沒(méi)有動(dòng)手, 你惡人先告狀！”

“你先罵我的,我就用手揮了一下!”

爭(zhēng)吵的二人是一對(duì)叔侄, 2022年7月的一天，被告李甲與原告李乙的母親因田埂上堆放的雜草發(fā)生口角，李乙通過(guò)電話了解情況后隨即來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，在質(zhì)問(wèn)無(wú)果后，與李甲糾纏，進(jìn)而互毆，造成李乙身體傷害，李乙受傷后至門(mén)診治療。2022年10月份李乙提起訴訟，要求李甲賠償9100元。

案件受理后,考慮到原被告系親屬，關(guān)系特殊，且雙方原本較為和睦，只是因?yàn)樯�活瑣事劍拔弩張，承辦法官試圖從村規(guī)民約角度協(xié)商處理好這起糾紛。

法官多次上門(mén)走訪，了解案情，并主動(dòng)聯(lián)系所在村委會(huì)的網(wǎng)格員參與案件調(diào)解，但因事件起因和責(zé)任認(rèn)定等因素未能成功。于是，承辦法官認(rèn)真分析糾紛的起因，到公安機(jī)關(guān)調(diào)取了相關(guān)的詢問(wèn)筆錄。

最后通過(guò)庭審調(diào)查確定了雙方的過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，在法庭再次調(diào)解過(guò)程中，李乙的態(tài)度堅(jiān)決，堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求，李甲也帶著失望和憤怒離開(kāi)法庭。

本案中，李乙作為晚輩，在李甲與其母親發(fā)生口角后，沒(méi)有采取勸導(dǎo)的方式，反而在與李甲進(jìn)一步發(fā)生口角后，率先動(dòng)手，導(dǎo)致矛盾激化，進(jìn)而引發(fā)互毆；李甲作為長(zhǎng)輩，在李乙到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，沒(méi)有拿出長(zhǎng)輩應(yīng)有的姿態(tài)，反而與晚輩互毆，導(dǎo)致李乙受傷。

是繼續(xù)組織調(diào)解，還是一紙文書(shū)判決此案？簡(jiǎn)單直接的判決可能解不開(kāi)叔侄倆的心結(jié)，承辦人考慮裁判文書(shū)的價(jià)值導(dǎo)向作用，與其羅列生硬晦澀的法條，不如將將社會(huì)主義核心價(jià)值觀的理念融入本案判決之中，讓法律通過(guò)人性化的方式到達(dá)人心，則更有利于當(dāng)事人接受和理解。

于是判決書(shū)中出現(xiàn)了這樣一段話：“原被告本為一家人，應(yīng)相互尊重、相互幫助、包容禮讓、和睦相處，因生活小事互不相讓，斤斤計(jì)較，實(shí)屬不該。希望雙方時(shí)刻保持理性，學(xué)會(huì)克制，要有‘吃虧是�！�的胸懷、‘讓他三尺又何妨’的氣度，讓親仁善鄰、守望相助的理念匯聚成風(fēng)，只有人與人之間和諧共處，社會(huì)才會(huì)安定有序，這才是現(xiàn)代文明社會(huì)應(yīng)有之義�！弊罱K承辦人綜合雙方的過(guò)錯(cuò)程度，由李甲承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。

魔界人咕靈井蓋

同室操戈，貽笑外人

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶端

海陵好人

從此老死不相往來(lái)。