|
|

江蘇泰州男子高某和女網(wǎng)友許某在一家星級(jí)酒店共度春宵,發(fā)生關(guān)系時(shí),高某突然倒在床上人事不省,搶救無(wú)效后死亡。
事發(fā)后,高某的妻子兒子以事發(fā)酒店沒有盡到安全保障義務(wù)為由,告上法院索賠18萬(wàn)余元。2021年6月,經(jīng)過兩輪審理,法院最終駁回了家屬的索賠要求。
微信圖片_20230310083942.jpg (24.98 KB, 下載次數(shù): 64)
下載附件
2023-3-10 08:39 上傳
謝律師普法
1、高某真是樂極生悲呀,心臟不好還玩這么刺激的活動(dòng),真是應(yīng)了“牡丹花下死,做鬼也風(fēng)流”這句老話。高某死的確實(shí)比較尷尬,其老婆孩子要追究酒店的責(zé)任,提出了以下兩點(diǎn)理由。
第一,高某入住酒店與酒店成立了消費(fèi)合同關(guān)系,《民法典》1198條規(guī)定,賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。高某家屬認(rèn)為,酒店方面沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)意外情況,存在一定過錯(cuò)。第二,高某雖然入住酒店,但是沒有登記高某信息,存在管理漏洞。
2、酒店對(duì)顧客雖然有安全保障義務(wù),但不是絕對(duì)的安全保障。高某出事后,許女士進(jìn)行了呼救,保安發(fā)現(xiàn)情況后立即撥打了110、120,20分鐘后急救人員就達(dá)到了現(xiàn)場(chǎng),酒店不存在不及時(shí)救助的行為。高某突發(fā)重大疾病,專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)尚且不能百分之百搶救成功,家屬歸責(zé)作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所管理者的酒店組織搶救不及時(shí)則過于嚴(yán)苛。應(yīng)該說酒店盡到了安全保障義務(wù)。
3、酒店沒有登記高某的身份信息,是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任呢?不需要,酒店管理存在漏洞,有關(guān)部門可以對(duì)酒店進(jìn)行罰款、停業(yè)整頓,但是該未登記身份信息行為與高某死亡之間無(wú)因果關(guān)系,酒店不需要因此承擔(dān)賠償責(zé)任。
4、女網(wǎng)友許某是否要承擔(dān)責(zé)任呢?對(duì)許某來說,怎么也不會(huì)預(yù)料到正在發(fā)生性關(guān)系的高某會(huì)突然死亡,這就是意外事件,許某不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。事發(fā)后,許某就行了人工呼吸、心肺復(fù)蘇,并聯(lián)系保安,大聲呼救,不存在過錯(cuò)!睹穹ǖ洹返1165條規(guī)定, 行為人因過錯(cuò)侵害民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中許某沒有過錯(cuò),第一時(shí)間呼救、人工呼吸,盡到了正常人的照顧義務(wù),不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
|
|