泰州男子與女網(wǎng)友開房猝死，家屬索賠18萬(wàn)！

夾河路一號(hào) · 發(fā)表于 2023-3-10 08:40:00

江蘇泰州男子高某和女網(wǎng)友許某在一家星級(jí)酒店共度春宵，發(fā)生關(guān)系時(shí)，高某突然倒在床上人事不省，搶救無(wú)效后死亡。
事發(fā)后，高某的妻子兒子以事發(fā)酒店沒有盡到安全保障義務(wù)為由，告上法院索賠18萬(wàn)余元。2021年6月，經(jīng)過兩輪審理，法院最終駁回了家屬的索賠要求。

謝律師普法
1、高某真是樂極生悲呀，心臟不好還玩這么刺激的活動(dòng)，真是應(yīng)了“牡丹花下死，做鬼也風(fēng)流”這句老話。高某死的確實(shí)比較尷尬，其老婆孩子要追究酒店的責(zé)任，提出了以下兩點(diǎn)理由。

第一，高某入住酒店與酒店成立了消費(fèi)合同關(guān)系，《民法典》1198條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。高某家屬認(rèn)為，酒店方面沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)意外情況，存在一定過錯(cuò)。第二，高某雖然入住酒店，但是沒有登記高某信息，存在管理漏洞。

2、酒店對(duì)顧客雖然有安全保障義務(wù)，但不是絕對(duì)的安全保障。高某出事后，許女士進(jìn)行了呼救，保安發(fā)現(xiàn)情況后立即撥打了110、120，20分鐘后急救人員就達(dá)到了現(xiàn)場(chǎng)，酒店不存在不及時(shí)救助的行為。高某突發(fā)重大疾病，專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)尚且不能百分之百搶救成功，家屬歸責(zé)作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所管理者的酒店組織搶救不及時(shí)則過于嚴(yán)苛。應(yīng)該說酒店盡到了安全保障義務(wù)。

3、酒店沒有登記高某的身份信息，是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任呢？不需要，酒店管理存在漏洞，有關(guān)部門可以對(duì)酒店進(jìn)行罰款、停業(yè)整頓，但是該未登記身份信息行為與高某死亡之間無(wú)因果關(guān)系，酒店不需要因此承擔(dān)賠償責(zé)任。

4、女網(wǎng)友許某是否要承擔(dān)責(zé)任呢？對(duì)許某來說，怎么也不會(huì)預(yù)料到正在發(fā)生性關(guān)系的高某會(huì)突然死亡，這就是意外事件，許某不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。事發(fā)后，許某就行了人工呼吸、心肺復(fù)蘇，并聯(lián)系保安，大聲呼救，不存在過錯(cuò)�！睹穹ǖ洹返�1165條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中許某沒有過錯(cuò)，第一時(shí)間呼救、人工呼吸，盡到了正常人的照顧義務(wù)，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。