鬧大了！靖江一女子跪鄰居身上拉扯其隱私部位！雙方竟因…

洪金寶是我二姨

俗話說的好：

遠親不如近鄰

鄰居好，賽金寶

和諧的鄰里關(guān)系

對于構(gòu)建和諧社會是至關(guān)重要的

然而總是有人

因雞毛蒜皮的小事握起拳頭互相毆打

最終兩敗俱傷

這不

因為在田間發(fā)生了一些小矛盾

靖江兩個老鄰居

吵吵鬧鬧、推推搡搡

造成他人受傷

最終雙方對簿公堂

近日

靖江市人民法院

審理了一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案

打人者一方最終

為自己的意氣用事“買了單”

針對被告的辯稱，原告補充陳述，沒有收到被告給付的1500元賠償款。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)，本院組織被告對原告提交的證據(jù)進行了質(zhì)證。被告對原告提交的證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認并在卷佐證。


本院審理過程中，依職權(quán)調(diào)取了公安機關(guān)對原告徐桂英、被告劉某娟的詢問筆錄。2020年6月17日上午，原告徐某英就2020年6月13日被劉某娟毆打一事，接受公安機關(guān)詢問時陳述：“2020年6月13日中午12點多鐘，我在我家門口田岸上撈水藻，我家東壁劉某娟在她家田內(nèi)拔草，當時劉某娟說我踩了她家田里的菜，我們兩人就吵了起來，吵了一會兒，劉某娟跑到我家天井內(nèi)洗手，我和劉某娟仍在爭吵，劉某娟走過來抓我的衣領(lǐng)，抓我的嘴巴，打了我兩耳光，將我拉到她家田里，我躺在地上，劉某娟腳跪在胸口，用手抓我左側(cè)乳房，我也抓住劉某娟的衣領(lǐng)，劉某娟說：“你個丟”，這時候一個打水的老頭走過來勸我們不要打，然后其他種田的過來拉勸，我們就被拉開了”�！拔业结t(yī)院檢查了，我的左側(cè)肋骨裂”。

被告劉某娟就與徐某英發(fā)生糾紛的事，2020年6月14日上午，接受公安機關(guān)詢問時，陳述：“2020年下午兩點多鐘，在我家門口的田里，由于徐某英家種的稻，她怕種田大戶的田里的水流到她家田里，她就把東面的田岸做了比較高，她就到我家田里弄泥，我就和她說你要弄田岸不要從我家田里弄泥，之后我們就吵了起來，我讓她不要弄我家田里的泥，我說弄了我家的，我還是要弄回來的，越吵越兇，她就上來拉我的衣服，我們互相拉扯，沒有動手，之后我們就散開了……”�！�對方?jīng)]有動手，她就拉著我的衣服”。


對公安機關(guān)的詢問筆錄，原告的質(zhì)證意見：雙方說的都是事實，雙方發(fā)生拉扯。被告的質(zhì)證意見：真實性無異議。

本院經(jīng)審理確認以下事實：原告與被告系鄰居，原告居西，被告居東。2020年6月13日下午，原、被告在家門口相鄰的各自地里勞動時，因瑣事發(fā)生肢體上的沖突，致原告受傷。原告至靖江市新港城醫(yī)院進行了治療，發(fā)生醫(yī)療費1794.37元。另查明：原告一直在家務農(nóng)，種植零星地。
本案審理過程中，本院依法委托靖江市人民醫(yī)院司法鑒定所對原告受傷是否構(gòu)成傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。2021年4月1日，靖江市人民醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人徐某英2020年6月13日與他人發(fā)生糾紛受傷，致左側(cè)乳房、右下唇軟組織受傷，左側(cè)第9肋骨折，以上傷情，不足構(gòu)成人體損傷傷殘等級。2、誤工期為30日、護理期為10內(nèi)1人護理，營養(yǎng)期為15日。


本案中，雙方對于糾紛發(fā)生的起因和被告是否造成原告身體傷害說法不一。本院作如下分析：

關(guān)于糾紛發(fā)生的起因。原告到庭陳述是因為被告整理責任田時，浮草流到原告家的小秧田里，雙方發(fā)生糾紛；而原告在接受公安機關(guān)詢問時稱，其在田岸上撈水藻，被告在自家田里拔草，是因為被告說原告踩了她家田里的菜，雙方發(fā)生糾紛。原告到庭陳述與在公安機關(guān)接受詢問時對糾紛的發(fā)生，陳述不一，相互矛盾，不予采信。被告到庭陳述是因為原告家地里種的稻，怕種田大戶的田里水流到她家田里，從被告家田里弄泥做高田岸時發(fā)生糾紛，與被告在公安機關(guān)接受詢問時對糾紛的發(fā)生的起因，陳述一致，且與公安機關(guān)接處警登記表中載明的“劉某娟稱，是鄰居徐某英做田岸時挖了其家田里的泥土，雙方因此發(fā)生糾紛”相印證。因此，可以認定，原告做田岸時挖了被告家田里的土是雙方發(fā)生糾紛的起因。

關(guān)于原告受傷是否系被告所致。根據(jù)原、被告在公安機關(guān)的陳述，雙方糾紛后拉扯、發(fā)生肢體沖突，并無第三人參與，結(jié)合原告的受傷部位在左側(cè)乳房、右下唇軟組織傷、左側(cè)第9肋骨折，與原告在公安機關(guān)詢問時陳述被告抓她左側(cè)乳房、打她嘴巴，跪在她胸口致傷部位相對應。足以確信原告受傷是被告造成具有高度概然性，原告的損害后果與被告的毆打行為存在因果關(guān)系。被告否認毆打原告的辯稱，與事實不符，本院不予采信。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。原、被告的糾紛雖系原告挖被告家田里的泥加高田岸為起因，但被告未冷靜處理，未通過正當途徑尋求解決，以維護自身合法權(quán)益，而是采取毆打不理智方式，使矛盾進一步激化，存在過錯。被告在接受公安機關(guān)詢問時認可，發(fā)生糾紛時，“對方（原告）沒有動手，就拉扯我衣服”，因此，雙方并非互毆，但糾紛的起因是原告導致的，原告也存在過錯，故原告對自身的人身損害應承擔20%的責任，被告對原告的人身損害應承擔80%的責任。

關(guān)于原告的損失，依照法律規(guī)定結(jié)合原告所舉證據(jù)確定。醫(yī)療費，根據(jù)原告的病歷資料結(jié)合醫(yī)療費票據(jù)確定。營養(yǎng)費的標準，參照本地人均消費性支出標準計算，原告主張20元/天，未超過法律規(guī)定，予以支持。護理費的標準，參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，原告主張100元/天，未超過本地標準，予以支持。關(guān)于誤工費。原告已年過七旬，家中零星地由原告耕種。原告主張按2019年江蘇省農(nóng)業(yè)行業(yè)就業(yè)人員工資標準計算勞動報酬，顯然偏高，本院不予支持。鑒于原告受傷確實造成其一定的誤工損失，故本案酌情確定為60元/天。交通費，根據(jù)原告治療等需要酌定。鑒定費。根據(jù)原告的實際支出予以確定。

綜上，本院確定原告損失為：醫(yī)療費1794.37元元、營養(yǎng)費300元（20元/天×15天）、護理費1000元（100元/天×10天）、誤工費1800元（60元/天×30天）、交通費300元、鑒定費800元，合計5994.37元。由被告賠償80%，即4795.5元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于時間效力的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定，判決如下：
被告劉某娟于判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某英人身損失計4795.5元。


打架傷人不僅會兩敗俱傷
甚至會導致下一代的鄰里關(guān)系更為緊張
【打架成本有多高？你知道嗎】
● 輕微傷的打架成本＝5日至15日拘留+ 500元至1000元罰款+ 醫(yī)藥費、誤工費等賠償+ 因拘留少掙的錢+為家庭帶來的混亂等一系列問題。
● 輕傷的打架成本＝3年以下有期徒刑+ 賠償金+ 醫(yī)藥費、誤工費等賠償+ 因判刑少掙的錢+父母妻子兒女三年的苦苦等待+對孩子在社會上的影響。
● 重傷的打架成本＝3年以上10年以下有期徒刑、無期徒刑或死刑+ 經(jīng)濟賠償+ 社會及家庭嚴重影響。
● 打架附加成本＝刑事附帶民事賠償責任費用（訴訟費+律師費+醫(yī)藥費+誤工費） + 公安機關(guān)留下前科劣跡+心情沮喪郁悶+ 名譽形象受損+ 家人朋友擔憂+ 工作生意等遭受更大損失。

打贏坐牢！打輸住院！

保持清醒頭腦

不做危險的“干架人”