來個(gè)上海門診的照片

情人的眼淚

紫色的海 發(fā)表于 2023-01-04 13:36
這種事，也不是一個(gè)張醫(yī)生能決定了。全世界都放開了，中國(guó)為什么不行？

國(guó)外的疫苗跟國(guó)內(nèi)的還是有區(qū)別的

來自安卓APP客戶端

五講四美

你反正囤了藥不怕了，還販賣焦慮干嘛？

五講四美

接著囤蒙脫石了沒？

如果的話2

lottemart99 發(fā)表于 2023-01-04 15:07
沒人說不能放開，但是你不能誤導(dǎo)老百姓，什么都是輕癥，就是普通感冒，這是人說的話嗎？

上海數(shù)據(jù)確實(shí)輕

來自安卓APP客戶端

戴南不銹鋼666

t6t6t6 發(fā)表于 2023-01-05 09:53
國(guó)二十條發(fā)布的時(shí)候其中有四條是為有序放開做準(zhǔn)備的。提高疫苗接種率，提前藥物儲(chǔ)備，增加重癥床位，增加采購(gòu)呼吸機(jī)等醫(yī)療設(shè)備，可以躺平派等不急了

我來給你捋一捋你的邏輯吧。首先兩個(gè)選擇，1，放開（里面又分有序放開和無序放開），2，封控。你口口聲聲你是支持有序放開，可是放開派早就要求放開了，如果應(yīng)放開派的要求不應(yīng)該是早做準(zhǔn)備嗎？實(shí)際是思維一直都是停留在封控，對(duì)放開根本毫無準(zhǔn)備。還有即使在有準(zhǔn)備的情況下放開是否將死亡率降的比美國(guó)還低？但只要有死亡率在就有大量的人員死亡，除非繼續(xù)封控。說到底你支持的有序放開是偽命題，有序放開還是要死人，關(guān)鍵有序放開是放開派的觀點(diǎn)。

來自安卓APP客戶端

t6t6t6

五講四美 發(fā)表于 2023-01-04 18:58
接著囤蒙脫石了沒？

上次買了沒用上，這次買了點(diǎn)其他止瀉藥和調(diào)節(jié)腸道菌群的藥，買了送給沒買到蒙脫石散的親戚和朋友，自己的正常備藥就行了

來自蘋果APP客戶端

t6t6t6

戴南不銹鋼666 發(fā)表于 2023-01-04 19:04
我來給你捋一捋你的邏輯吧。首先兩個(gè)選擇，1，放開（里面又分有序放開和無序放開），2，封控。你口口聲聲你是支持有序放開，可是放開派早就要求放開了，如果應(yīng)放開派的要求不應(yīng)該是早做準(zhǔn)備嗎？實(shí)際是思維一直都是停留在封控，對(duì)放開根本毫無準(zhǔn)備。還有即使在有準(zhǔn)備的情況下放開是否將死亡率降的比美國(guó)還低？但只要有死亡率在就有大量的人員死亡，除非繼續(xù)封控。說到底你支持的有序放開是偽命題，有序放開還是要死人，關(guān)鍵有序放開是放開派的觀點(diǎn)。

有序放開會(huì)導(dǎo)致啥科室的醫(yī)生都去兼職看肺炎嗎？有序放開會(huì)床位不夠呼吸機(jī)不夠嗎？有序放開會(huì)導(dǎo)致藥品抗原醫(yī)療資源短缺嗎？有序放開會(huì)導(dǎo)致全國(guó)2500萬的人沒接種疫苗嗎？難道真的是無癥狀加輕癥占90%嗎？難道真的是一個(gè)大號(hào)感冒嗎？難道美國(guó)那樣三年人均壽命下降了三年，這種放開好嗎？有錢的放開了去三亞去國(guó)外享受生活了，沒錢的辛苦賺錢備藥看病。

來自蘋果APP客戶端

t6t6t6

戴南不銹鋼666 發(fā)表于 2023-01-04 19:04
我來給你捋一捋你的邏輯吧。首先兩個(gè)選擇，1，放開（里面又分有序放開和無序放開），2，封控。你口口聲聲你是支持有序放開，可是放開派早就要求放開了，如果應(yīng)放開派的要求不應(yīng)該是早做準(zhǔn)備嗎？實(shí)際是思維一直都是停留在封控，對(duì)放開根本毫無準(zhǔn)備。還有即使在有準(zhǔn)備的情況下放開是否將死亡率降的比美國(guó)還低？但只要有死亡率在就有大量的人員死亡，除非繼續(xù)封控。說到底你支持的有序放開是偽命題，有序放開還是要死人，關(guān)鍵有序放開是放開派的觀點(diǎn)。

說到底你接觸的死亡案例太少了，普通人看來這樣放開沒啥問題，用一周左右的時(shí)間換來了自由是值得的。自從泰州爆發(fā)，我在泰州醫(yī)院的群里看到了太多的死亡，有好多正常狀態(tài)完全可以避免的死亡，可能這個(gè)原因吧

來自蘋果APP客戶端

t6t6t6

戴南不銹鋼666 發(fā)表于 2023-01-04 19:04
我來給你捋一捋你的邏輯吧。首先兩個(gè)選擇，1，放開（里面又分有序放開和無序放開），2，封控。你口口聲聲你是支持有序放開，可是放開派早就要求放開了，如果應(yīng)放開派的要求不應(yīng)該是早做準(zhǔn)備嗎？實(shí)際是思維一直都是停留在封控，對(duì)放開根本毫無準(zhǔn)備。還有即使在有準(zhǔn)備的情況下放開是否將死亡率降的比美國(guó)還低？但只要有死亡率在就有大量的人員死亡，除非繼續(xù)封控。說到底你支持的有序放開是偽命題，有序放開還是要死人，關(guān)鍵有序放開是放開派的觀點(diǎn)。

從一開始的急診和120忙，然后icu忙，大面積陽(yáng)過之后呼吸科爆滿，呼吸科收不下了就往外科等其他科室收，前天開始往婦產(chǎn)科兒科收了，再滿就沒地方收了，已經(jīng)通知輕癥的不收治住院了，多少人的死亡是完全可以通過有序和放開避免的，平常人接觸不到所以沒感覺無所謂吧，牽涉不到自己的時(shí)候說起來很輕松的

來自蘋果APP客戶端

戴南不銹鋼666

t6t6t6 發(fā)表于 2023-01-05 12:00
說到底你接觸的死亡案例太少了，普通人看來這樣放開沒啥問題，用一周左右的時(shí)間換來了自由是值得的。自從泰州爆發(fā)，我在泰州醫(yī)院的群里看到了太多的死亡，有好多正常狀態(tài)完全可以避免的死亡，可能這個(gè)原因吧

別扯那么多，拿數(shù)據(jù)講道理，美國(guó)，歐洲，日韓，新加坡，死亡率多少？我們能否做的更低？更低是多少？換算成具體死亡人數(shù)是多少？你們噴張文宏，這三年的各地衛(wèi)健委的統(tǒng)計(jì)報(bào)告還有印象吧，這三年確實(shí)是無癥狀為主，要說作假那就是整個(gè)國(guó)家在造假，憑什么噴一個(gè)人？

來自安卓APP客戶端