小區(qū)為什么要有物業(yè)

yang陽

自由自在網(wǎng)中游 發(fā)表于 2022-12-15 17:42
你這么一說  全國各個(gè)省  各個(gè)市都可以獨(dú)立  自治  挺好的

以美國為首的西方國家就希望看到中國分裂，這樣就永遠(yuǎn)成為3、4流的國家了，就永遠(yuǎn)對他們構(gòu)不成威脅了。

AAllen

揚(yáng)泰憤青 發(fā)表于 2022-12-15 20:27
開放式居住的農(nóng)村不需要物業(yè)公司，而有圍墻圍起來的城市居民小區(qū)卻要有個(gè)物業(yè)公司駐扎。
其實(shí)小區(qū)里只要有 ...

農(nóng)村就是村組管理，居民小區(qū)的道道是差不多的，只是現(xiàn)在的社區(qū)缺位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有發(fā)揮作用，做了很多的無用功。

往日的冬乙

yanchong117 發(fā)表于 2022-12-16 09:02
需要的是業(yè)委會招標(biāo)監(jiān)督下的物業(yè)，而不是請過來的祖宗。

你還真拿自己當(dāng)外賓啊�，F(xiàn)在的物業(yè)，有一個(gè)算一個(gè)，都是官商勾結(jié)的產(chǎn)物。

五講四美

沒物業(yè)誰來打掃衛(wèi)生，誰來負(fù)責(zé)小區(qū)消防監(jiān)控設(shè)備維護(hù)？業(yè)委會也是聘物業(yè)公司來做，難道業(yè)委會的人脫產(chǎn)自己做？
業(yè)委會應(yīng)該是監(jiān)督機(jī)構(gòu)，物業(yè)公司是執(zhí)行機(jī)構(gòu)，物業(yè)公司需要支出物業(yè)費(fèi)由業(yè)委會審核后支出。如果讓業(yè)委會的人既管收物業(yè)費(fèi)，又管花，那你怎么確實(shí)業(yè)委會的人不會中飽私囊？

yanchong117

五講四美 發(fā)表于 2022-12-16 14:39
沒物業(yè)誰來打掃衛(wèi)生，誰來負(fù)責(zé)小區(qū)消防監(jiān)控設(shè)備維護(hù)？業(yè)委會也是聘物業(yè)公司來做，難道業(yè)委會的人脫產(chǎn)自己做 ...

說得對，問題是現(xiàn)在大多數(shù)小區(qū)沒有業(yè)委會，物業(yè)也不是業(yè)委會招標(biāo)過來的，也不在業(yè)委會的審核和監(jiān)督之下，這就是問題。

你無聊透頂

yanchong117 發(fā)表于 2022-12-16 15:26
說得對，問題是現(xiàn)在大多數(shù)小區(qū)沒有業(yè)委會，物業(yè)也不是業(yè)委會招標(biāo)過來的，也不在業(yè)委會的審核和監(jiān)督之下，這就是問題。

有業(yè)委會就萬事大吉了？

來自安卓APP客戶端

yanchong117

你無聊透頂 發(fā)表于 2022-12-16 15:28
有業(yè)委會就萬事大吉了？

不見得，但至少能起到一定的監(jiān)督作用。

光說不練OO1

yanchong117 發(fā)表于 2022-12-16 15:46
不見得，但至少能起到一定的監(jiān)督作用。

反業(yè)委會的人，沒弄清一個(gè)問題！
沒業(yè)委會，就是社區(qū)代替業(yè)委會行使職能！
不管業(yè)委會里面的人，屁股有沒坐正，他們畢竟也是小區(qū)業(yè)主！
其次，作為業(yè)主，你是對付社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)容易呢？還是對付住在小區(qū)內(nèi)的業(yè)委會成員容易呢？

揚(yáng)泰憤青

AAllen 發(fā)表于 2022-12-16 14:06
農(nóng)村就是村組管理，居民小區(qū)的道道是差不多的，只是現(xiàn)在的社區(qū)缺位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有發(fā)揮作用，做了很多的無用功。

是的，而且城市居民小區(qū)是集中式居住，理論上比分散的農(nóng)村更容易管理才對。

來自安卓APP客戶端