上行下效，有樣學(xué)樣

孤獨(dú)的旅行者

“二十條”執(zhí)行了，但又沒完全執(zhí)行，是按照要求精確到樓棟，但在此基礎(chǔ)上把大門封了，居民不能出小區(qū)，這是怕?lián)��?zé)任的做法，過度防控最多挨批，總比防控不力降級摘帽子好，上面做了個(gè)榜樣，下面就跟著來了，一個(gè)小區(qū)里的兩個(gè)居委會，都怕?lián)��?zé)，索性隔河而封，南邊的過不來北邊的過不去，各家自掃門前雪，出了事誰也賴不著誰，至于群眾出行方便與否，管他呢，上面怎么干我們怎么來，最多挨批，你不能說我沒干吧

明白人555

這個(gè)辦法絕了。

來自安卓APP客戶端

雷光

小心無大錯，總比出事了好，如果你做了“領(lǐng)導(dǎo)”也不見得有多么的“本事”，連國家都沒有“強(qiáng)推”，你連本地政府都“不信”了，那你趕緊“搬走”吧。如果“社區(qū)”亂來，你以為不是本地政府商討后才做出來的？不要帶節(jié)奏了“自由人”，如果你不信本地政府，建議你去“國務(wù)院” APP上去投訴，不過那個(gè)是“實(shí)名制”的，你要對每句話“負(fù)責(zé)”，比在這里帶節(jié)奏有用多了。OK？

來自蘋果APP客戶端

雷光

小心無大錯，總比出事了好，如果你做了“領(lǐng)導(dǎo)”也不見得有多么的“本事”，連國家都沒有“強(qiáng)推”，你連本地政府都“不信”了，那你趕緊“搬走”吧。如果“社區(qū)”亂來，你以為不是本地政府商討后才做出來的？不要帶節(jié)奏了“自由人”，如果你不信本地政府，建議你去“國務(wù)院” APP上去投訴，不過那個(gè)是“實(shí)名制”的，你要對每句話“負(fù)責(zé)”，比在這里帶節(jié)奏有用多了。OK？

來自蘋果APP客戶端

雷光

國家都沒有“強(qiáng)推”，你連本地政府都“不信”了，那你趕緊“搬走”吧。如果“社區(qū)”亂來，你以為不是本地政府商討后才做出來的？不要帶節(jié)奏了“自由人”，如果你不信本地政府，建議你去“國務(wù)院” APP上去投訴，不過那個(gè)是“實(shí)名制”的，你要對每句話“負(fù)責(zé)”，比在這里帶節(jié)奏有用多了。OK？

來自蘋果APP客戶端

雷光

為什么刪我的評論？我有哪里違規(guī)了？只是讓樓主去“實(shí)名制”的國務(wù)院APP上去投訴，比在這里面帶節(jié)奏強(qiáng)，而且樓主也能對自己的話負(fù)責(zé)。

來自蘋果APP客戶端

孤獨(dú)的旅行者

雷光 發(fā)表于 2022-12-1 10:13
小心無大錯，總比出事了好，如果你做了“領(lǐng)導(dǎo)”也不見得有多么的“本事”，連國家都沒有“強(qiáng)推”，你連本地 ...

說實(shí)話就是帶節(jié)奏，你這舔的也太厲害了吧，記得20年疫情初始，泰州曾被中央“表揚(yáng)”過，稱贊形式主義搞得“漂亮”，那也是帶節(jié)奏？！

泰州啊山

權(quán)利只對權(quán)利的來源服務(wù)