中鐵溪源物業(yè)現(xiàn)在是爺爺？【已回復(fù)】

味兒_

光說不練 發(fā)表于 2022-11-02 14:13
暈！
我什么時候說物業(yè)做什么都是對的？
我只說明了三點：
1、沒有錄入的車輛禁止入內(nèi)是對的；
2、錄入的車輛，自家停車位滿了，其它進(jìn)入的車輛，需付費停車，物業(yè)必須提供臨時停車；
3、車庫空地再多，也不是你免費停車的理由！
物業(yè)管理的依據(jù)就是國家法規(guī)、物業(yè)合同、管理規(guī)范，你說物業(yè)違反哪一條？空洞地談權(quán)益，有意義嗎？
成年人認(rèn)賭服輸，糾結(jié)啥過去多少錢現(xiàn)在多少錢，有什么意義嗎！想達(dá)到啥目的？以免費停車補償損失？

你才是很搞笑，中鐵物業(yè)不作為在業(yè)主群里已經(jīng)出了名，未錄入車牌也并沒有實施方案，只是一味的不讓進(jìn)，幾年里車位差價這么大還不能讓人說了？如果說依法，請問他不讓業(yè)主進(jìn)入車庫，一車一位這些又有什么法律依據(jù)？既然不作為，做任何事都選擇性的去做，那這種物業(yè)我們業(yè)主建物業(yè)費，交停車管理費是不是可以依法說，沒有達(dá)到物業(yè)要求就不交？站著說話不腰疼，你把法律拿出來說，我進(jìn)自己的家物業(yè)有什么權(quán)利不讓我進(jìn)去？用你的話說外來人員不可以進(jìn)的話，那是不是電動車也要查？沒個人都需要去物業(yè)拿個通行證才可以進(jìn)去

來自蘋果APP客戶端

味兒_

有你相隨 發(fā)表于 2022-11-02 11:51
客觀評價：1.保安對沒有錄入系統(tǒng)的車不放行是沒有問題的，如果需要臨時停車，可以在登記進(jìn)入的（我昨天有朋友過來就是我接了登記的，不過車輛不行隨意停放，我相信好好說應(yīng)該都是沒有問題的）

不存在好好說 我爸就跟他們好好說的 說的送個孩子就上來 不允許 所以我才這么氣憤

來自蘋果APP客戶端

最好的自己

光說不練 發(fā)表于 2022-11-02 14:13
暈！
我什么時候說物業(yè)做什么都是對的？
我只說明了三點：
1、沒有錄入的車輛禁止入內(nèi)是對的；
2、錄入的車輛，自家停車位滿了，其它進(jìn)入的車輛，需付費停車，物業(yè)必須提供臨時停車；
3、車庫空地再多，也不是你免費停車的理由！
物業(yè)管理的依據(jù)就是國家法規(guī)、物業(yè)合同、管理規(guī)范，你說物業(yè)違反哪一條？空洞地談權(quán)益，有意義嗎？
成年人認(rèn)賭服輸，糾結(jié)啥過去多少錢現(xiàn)在多少錢，有什么意義嗎！想達(dá)到啥目的？以免費停車補償損失？

自己查查法律，物業(yè)違反的哪一條法律，民法典學(xué)過嗎？先好好學(xué)法再說話

來自蘋果APP客戶端

味兒_

光說不練 發(fā)表于 2022-11-02 15:13
惱羞成怒了？
自己去看看有多少人支持你的說法？
又多少人支持我的說話？
不知道你是不是七老八十？還“如果說依法，請問他不讓業(yè)主進(jìn)入車庫，一車一位這些又有什么法律依據(jù)？”
不知道產(chǎn)權(quán)不可侵犯嗎？政府的文件只規(guī)定開發(fā)商必須提供臨停車位，沒授權(quán)業(yè)主可以侵犯開發(fā)商產(chǎn)權(quán)車位。

不好意思 ，對于你這種人我不需要惱羞成怒，我早就說過了，個人觀念不同，可能你就喜歡被物業(yè)和保安壓著吧。人防，公攤車位都是可以有償停車的，只是現(xiàn)在我的重點是物業(yè)出手段強制性賣車位，你可能年紀(jì)也大了，理解能力有限，你說我不懂法 你自己先查清楚了再來說吧。你也別回我了，省的被你這種人說的更鬧心。

來自蘋果APP客戶端

出行請注意安全

味兒_ 發(fā)表于 2022-11-2 15:23
不好意思 ，對于你這種人我不需要惱羞成怒，我早就說過了，個人觀念不同，可能你就喜歡被物業(yè)和保安壓著 ...

沒有錄入車牌，不讓進(jìn)，確實不合理，一般小區(qū)都是可以進(jìn)，但是收費。車位售價的問題，我不站你那邊，先買車位的，有優(yōu)先選位的權(quán)利，可以選自己心儀的，所以賣12萬，剩下的很多都是不好的車位了，人家打折賣，也沒什么不可以的，這是車位降價了，要是漲價了，開發(fā)商，可以主張讓你們補交錢嗎？