金通玫瑰園開始車位管理，買了車位也要簽訂管理協(xié)議并繳納管理費才能回家

三棱冰 · 發(fā)表于 2022-6-28 09:36:00

600元管理費，包含車庫各項基礎設施運行和管理費用，雖然貴點，這個老百姓也能認。
可是你那合同條款，真是霸王條款，雙方的權利義務完全不對等，是一份對物業(yè)有利的格式化合同。這個肯定不能簽！

Kevin_Lu · 發(fā)表于 2022-6-28 09:48:28

600管理費，我認，沒事，1000都沒事，可以交。
但是這條款太說不過去了吧，物業(yè)把責任推得干干凈凈。

泰簡單 · 發(fā)表于 2022-6-28 10:36:20

沒有免費的午餐

來自安卓APP客戶端

張123456789 · 發(fā)表于 2022-6-28 10:56:57

一個三四線小城車位賣到近20萬一個金通哪來的底氣？原先買你房子的業(yè)主，購房合同里并無強迫購賣車位的條款，現(xiàn)在逼人家去買天價車位，不買就不讓開車回家，金通能否市場價冋收買不起車位，不能回家業(yè)主的房子呢？況且車位緊張也是開發(fā)商造成的，當初買房售樓外沙盤只有7幢高層，后面全是商業(yè)，現(xiàn)在后面多建了四幢高層，而商業(yè)配套我們?nèi)胱?年了，從未見施工跡象。你的車位買就有租就沒，寧可空在那里，都不租給業(yè)主，你太過分了，社會還有公理嗎？

來自安卓APP客戶端

馬江月 · 發(fā)表于 2022-6-28 12:07:58

張123456789 發(fā)表于 2022-06-27 17:13
問一下金通物業(yè)幾個問題1金通今天不讓沒有搖到租賃車位業(yè)主回家有何依據(jù)？業(yè)主有家回不去，還有天理嗎？金通出租車位少，現(xiàn)有汽車多  總有人搖不到，這個原因應該是開發(fā)商造成的，當初我們購房時，售樓處沙盤上僅有7棟高層，現(xiàn)在后面又增加了四棟高層住宅，車位能不緊張嗎？2搖不到車位就讓業(yè)主去買近20萬一個天價車位，而附近萬達小區(qū)僅3到4萬的價格，不買就不讓開車回家，業(yè)主狠迷惑3當初購房時，售樓處承諾的商業(yè)配套，我們?nèi)胱?年多未見一磚一瓦開工跡象給我們業(yè)主帶來很多生話上的不方便開發(fā)商不需要誠信嗎？4玫瑰園的物業(yè)費是全市最高收費之一，而他們自持物業(yè)是上了全市較差物業(yè)黑名單的物業(yè)，物業(yè)三思一下，如何對得體你們的衣食父母？

還有第四點，哪個小區(qū)大門外沒有公共停車位，玫瑰園東西二門盡然一個公共停車位也沒有，即便是買了車位，隨家還沒個親戚，來了車子停在哪？昨天盡然有一個物業(yè)管理人員不說人話，讓我們小區(qū)沒有能力買得起天價車位的人，把車停到對面國賓一號門口去！玫瑰園為什么規(guī)劃上不安排公共車位呢？

來自蘋果APP客戶端